__

__

晉惠帝政府

縱使財政預算案嘅內容係膠都費時派, 但又的確越掘越多問題出嚟。好似今晚D100 十級自由風一位聽眾表示「四億八千萬送廿個出去讀書,係咪每個高官一人一個?我唔想陰謀論呀,但呢個建議實在睇唔到有任何存在需要。讀得到書嘅,外國院校隨時出埋獎學金拔尖啦!」

另一個「笑位」當然係「中產」身份。曾俊華俾市民插到開巷都唔認錯、或者四兩撥千斤迤咗就算, 仲要講埋一堆垃圾言論, 搞到今日啲FACEBOOK、高登冚把冷都係咖啡、法國電影洗板。點知今晚仲俾NOW新聞台掘返政府嘅定義出嚟

攞都費時去攞嘅2013預算案

曾俊華今日宣讀財政預算案, 小弟毫無意欲去索取一本返嚟, 所以只在網站睇完就算。但1月16日施政報告有去攞係因為要睇下六八九到底有幾福佳。响依家嘅政治體制之下, 只有一個唯共匪命是從、唯商賈聲而行嘅垃圾政府, 期望佢會有實質施政簡直痴心妄想!

所謂無期望就無失望。但係咪低表無嘢要作評論, 又唔係囉。因為垃圾堆中, 總有啲更垃圾嘅嘢!

從政就當關注本土

今日响旺角幫手為毛孟靜及范國威的「香港本土」的街站行動 -- 要求撤銷一簽多行及為自由行封頂。短短一個半小時就收集到逾1200個市民簽名, 成績完全出乎意料之外。從尖碼之聲以來也未試過有這「瘋狂」的情況, 可見港人對「自由行」的不滿情緒到了爆發邊緣。

環保觸覺譚凱邦、跑完10km 的 Michael Mo 都有來撐場

過多酒店房就係咁用

前文《必須壓低大陸遊客數目》以現有酒店房間數目進行旅客承接力評估,得出結論是「每年上限僅約1500 - 1800萬人次,去年訪港旅客數量超負荷三倍有多」,相信已經使讀者們嘩然。不過文中也指出「然後再要衡量旅遊業接待資源(包括從業員數目、旅遊車數目)、食肆數量、公共交通服務承載能力來作調節......若再觀察地鐵及九鐵東鐵綫的擠迫情況,更有可能連每年1500萬也是超負荷的」,其實是要點出旅遊政策規劃要必先從城市本身的基建、交通、人口等基礎因素去判斷能承接多少訪客,然後才考慮需要興建多少酒店、培訓人才,再因應實際酒店落成數量、人才各種旅遊資源的準備情況,來決定未來年時的旅客數量目標。前文不過是來一招「逆向操作」以現況作衡量已經FAILED,或「賤格地」讓人錯覺我「唔識扮有料」!

新加坡都爆, 香港人仲忍?

(c) Temasek Review
From http://www.tremeritus.com
上星期新加坡國會响國內一片反對聲中發表《人口政策白皮書》(population White Paper),指目前國民遲婚及出生率低導致人口老化的問題,要通過吸納移民作出改善,目標訂於2030年前達至約700萬人口。今日新加坡有人發起集會示威,根據多個當地網上媒體Temasek Review 報導,人數超過3000人;另一網上媒體THE TEMASEK TIMES 更多達5000人。以新加坡人一向的保守作風,今次絕對是一次民怨大爆發。

修正《必須壓低大陸遊客數目》

前文《必須壓低大陸遊客數目》提到「我認為將大陸客數目上限訂於每日30,000已經是上限。壓低大陸客源幅度高達六至七成」實有數據混淆而必須修正:

我認為將大陸客數目上限訂於每日10,000已經是上限。壓低大陸客源幅度高達九成

混淆之處在於「以此作推算本港接待遊客上限約為100,000 (約三成房間為單人居住),若以旅發局推介旅客留港三晚,即每日只能接待約三至四萬遊客抵港」這部份。但對文章其餘內容及論點均沒有影響。

因此引起不便及誤會, 敬請原諒。


溫和學者也不講數了.......

戴耀廷教授呼籲策動「堵塞中環」去爭取普選, 雖然我個人認為以實際角度是有點膠, 但戴教授的立論和行動理論確實係可以付諸實行, 其實已經夠爆;今日中大社會學系副教授陳健民明言對中央已心死,十多名來自民主發展網絡及新力量網絡的學者數月前聚首,一致決定不再接待來自北京、專門來港收風的中間人,全面停止與中央對話。(2013-2-13 《明報》陳健民:拒再與京中間人談普選 溝通10年已心死 十多學者起革命)一再有溫和的學者也轉向不妥協甚至激烈路綫, 可以預見香港嘅政局將出現翻天動地的變化。

食環掃蕩小販可恥?

香港一直以來熟食小販存在,而通常農曆新年期間都乘著執法部門「休息」而大舉出動,但今年卻是食環署大舉出動。前晚在深水埗桂林街意圖掃蕩卻換來市民與檔販合力「反抗」,迫使食環署收隊離場。幾晚深水埗的情況在網上熱烈討論,焦點也只集中「搞好本土經濟」、「維護本土文化」之類,或是對當局的掃蕩行為嚴加批評,高叫扼殺小市民自力更生能力可恥。只有「可憐」小販但總沒有觸及執法的根源問題。

車公靈簽 - 從頭嚟過

今朝劉皇發去車公廟為香港求簽, 結果就求到九十五號簽
今早九點半已CAP, 一直外出故依家先寫到
(C) RTHK

必須壓低大陸遊客數目

筆者首先奉上多年來未運過嘅桔
恭祝各位萬事勝意, 身體健康, 大吉大利!!!
(是的, 小弟懂得醃製咸柑桔。家中還有兩大酲十年「佳釀」)
                                                                                                                    

奶粉荒與及近年的中港矛盾的根源問題是「自由行」,相信沒有人反對這個論點。但必先釐清「自由行」這個詞彙,本意是指O三年沙士後中國政府推出的一項到訪香港的簽證政策,之前的日子必須跟團,或有本港親友擔保才能批出「雙程證」來港三個月。到目前為止廣東省及二十七個城市的居民可自行來訪香港;所謂「深圳居民一簽多行」的簽證也是由此而衍生出來。因為大多數來港消費的大陸居民採用「自由行」這種簽證,故此就變成中國訪客的變相代名詞,事實上目前還有不少是參加旅行團來港的,否則阿蓉、阿珍同佢嘅「同類」如何謀生。

帶眼鏡人士路經灣仔道請小心

位於灣仔道173號 (即吉野家一邊的行人路) 的名門眼鏡, 小弟幾乎每次經過都會有一名男子招攬, 一時又話幫你洗眼鏡, 一時又話幫你校眼鏡.....
心諗, 開眼鏡舖之嘛, 駛唔駛好似做小販咁, 又或者做地產代理「打街霸」吖

舊年11月16日約19:50, 小弟又試路過, 一名身形肥胖的男子又出來招攬, 該次仲真係好似地產代理「打街霸」咁遞卡片攔途截刧式推銷, 甚至仲拉住我手臂話「阿生入嚟同你校個眼鏡吖」。 我一嘢揈甩手唔理佢直行直過, 條友竟然爆粗「屌你老母呀,唔撚接」。於是我轉身走回店門前質問「我唔接卡片駛唔駛屌人老母咁」, 呢條友就縮回入舖內。另外據一位朋友提到, 呢位男子以前响葵涌廣場經營眼鏡店時, 都是採取類似手法意圖拉人光顧。

葉劉淑儀你即管無賴

今日城市論壇討論奶粉荒同自由行政策的問題,葉劉淑儀於第一節就再次提出《儲備商品條例》,而且繼續毫無懸念認定是自己原創,繼而就與田北俊針鋒相對。
但是不論《儲備商品條例》或是政府「採納」的《進出口條例》,都是一眾議政博客、時事評論員提出,這個並非小弟、世澤、林忌等人自吹自擂,更有以下文章作證:

回應練乙錚鴻文 – 為何提出《儲備商品條例》

走私客促成的奶粉荒弄得香港社會秩序一塌糊塗,但特區政府一直闊佬懶理,直到有所謂「光復行動」港人與走私客擦槍走火邊緣才表示關注,可是實際行動仍然欠奉。約十日前一班時事評論員、論政博客透過網絡和報刊平台發表多個解決建議,政府才「抄功課」於週五正式行動。論政者提出的三個方案,包括由黃世澤公開發表的「儲備商品條例」、由林忌發表的「進出口條例」、鍊乙錚發表的出口關稅、李德成教授的進口關稅但補貼本地家長。四個方案各有善長、執行上也有不同的技術問題,討論是可取,但沒有必要互相批評。練老師於前日《信報》撰文談及大量「儲備商品條例」一招的問題,作為有份倡議者就借此機會詳述當中的思路。