__

__

「限奶令」無需任何修改

立法會將在4月17日審議《進出口條例》對奶粉出境限制

IV. 議案

根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

食物及衞生局局長動議載於附錄1的議案。

(該項議案並已於2013年4月12日
隨立法會CB(3) 480/12-13號文件發出)


V. 議員議案

1. 根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

方剛議員動議載於附錄2的議案。

2. 根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

何秀蘭議員動議載於附錄3的議案。

3. 根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

盧偉國議員動議載於附錄4的議案。

4. 根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

謝偉俊議員動議載於附錄5的議案。

5. 根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

鍾國斌議員動議載於附錄6的議案。

6. 根據《釋義及通則條例》第34(2)條動議的擬議決議案

郭榮鏗議員動議載於附錄7的議案。


對於這六項修訂動議, 其中1-5都是加入所謂「日落條款」, 即為「限奶令」設立自動撤銷日期。自由黨鍾國斌最狼死 ── 4月18日, 即係即時撤銷;方剛呢條仆街就扯貓尾 ── 5月1日。強烈建議推呢兩條冚家鏟去搵林輝一齊去學「父乳」, It's all about determination 之嘛!!

謝偉俊同何秀蘭分別訂於今年8月31日同明年3月1日。想問呢兩位何以見得呢啲日子可以「自動解決」奶粉荒??? 抑或係Create the problem then solve it --> 擺定個日期响度先, 等到時咪可以有嘢做囉! 完全尸位素餐嘅思維。

盧偉國將「24小時」改為「該日」, 即係啲走私犯原本今日走完要計足24小時先可以再落嚟(隨時變隔日), 就變咗今日下晝落嚟, 聽朝就可以再落嚟, 即係幫走私集團提高物流成本效益。完全賣港賊一條!!!另外將「日落」審議權收回至立法會, 表面是合理的。睇住今次審議已經有這麼多爭拗, 我睇到的只是埋下多一個再次引起社會爭議嘅炸彈, 土共成日講嘅「社會內耗」就係呢啲囉!

至於郭榮鏗修訂「定義」就是封殺奶粉商改標籤嘅可能性是值得一讚, 不過他亦同盧偉國一樣收回「日落」審議權收回立法會。「買豬肉搭豬骨」乎? 呢啲咪公民黨嘅矛柴囉!! 不為「日落」審議權收回至立法會的話, 就是由行政會議定出一個日期, 然後就立法會審議, 不通過就繼續執行。

正如我在3月11日NOW 時事全方位所講, 奶粉荒問題源於三聚氰胺事件, 而解決毒奶粉問題主動權不在香港手上, 故此「日落條款」絕對無必要存在。相反地, 就是因為奶粉荒搞到平時不問世事嘅師奶也嘈到拆天, 若果真係撤銷的話 (尤其是鍾國斌同方剛呢兩條賤狗)大陸人再次衝嚟香港搶奪一空, 搞到天下大亂等解放軍屠城呀!講到尾, 奶粉是香港嬰兒生存必須, 絕對無情講。正如3月19日《南都周刊》刊出的訪問
支持限制令的香港社区发展培育动力政策研究员林鸿达也表示:“贸易自由”与“人民基本生活需要”相比,“任何一个向人民负责的管治者必会采取后者的立场。”

要是有些人仍「心繫祖國」認為「限奶令」不合理的話, 就麻煩你哋遷居深圳河以北, 去聯同「同胞」追殺三聚氰胺犯罪集團, 唔好响香港嘈嘈閉!

延伸閱讀
三聚氰胺問題, 大陸人自己搞掂佢

返回主頁

沒有留言: