__

__

共匪夠膽咪賭一鋪囉~~~~

公開大學李德成副教授在《主場新聞》臨執笠之前一日的一篇文章,提出一個非常啜核的論述
佔中的目的就是要求一個真正的普選,而共產黨提出反對真普選的原因,就是不能容忍普選出一個反對中央的人出任香港特首,這當然也是要發起反佔中運動的原因。但若果反佔中的簽名人數真的多過佔中公投人數,而我們又假設這當中全無水份,這不就是證明了大多數香港人不願意由反中央的人出任特首嗎?既然是這樣,在真普選下,反中央的人又怎能當選?反佔中運動的成功,不就是證明了共產黨的憂慮是不能成立的嗎?越多人簽名支持反佔中,就越能證明香港應該全面推行真普選,讓這些反對反中央人士的選民可以選出一個支持中央的特首。

全文要用GOOGLE CACHE 攞返成篇文,CAPTURE 俾大家

請點擊放大

又是回到1959年開始的新加坡,李光耀、馬共在脫殖方向爭拗來得你死我活,以選票來確定民意來個願賭服輸就是唔需要再拗。1962年9月1日主權公投就是行動黨與馬共之間的一場豪賭,結果是71%支持新加坡以獨立身份加入馬來西亞聯邦,馬共點唔服氣都無得再拗。

正如李教授話事解,既然反佔中是多數的話,共匪又何需懼怕真普選。只是「共產黨從來不信任人民,即使已向他表態效忠的人。所以無論多少人支持反佔中,但共產黨也不會相信他們,不會讓他們有真正的選擇」,正好反映共匪要緊握權力和控制權的特性,事事都能在掌握之中的期望。講到尾,成場反佔中根本就是一場鬧劇。而最值得恥笑的,當然就是共產黨一邊廂鬧李柱銘、陳方安生去勾結外國勢力干預香港內政,另一邊廂就用手執居英權的周融去牽頭。

還有的,明明譚志源加入港共傀儡政權之前都成功放棄到居英權,周融仲要賴死唔放,好明顯呢條仆街諗住倒完屎之後準備拍拍籮柚閃人嗰隻。定斷估英國可能MON實咗呢碟點白切雞嘅薑蓉,適當時候褫奪佢個居英權,等佢想閃人都無得閃,都係話唔埋可能發生嘅事。食住花生等睇戲啦!!

返回主頁

葡萄牙殖民非洲 vs 中共殖民香港

先啟:日前我响蘋果日報篇《自主不等於港獨》,可能好多人以為我對港中關係取態上有變。但就如前一篇《政改爭拗,共匪其實依家「震過貓王」》,依家6.22公投手執近80萬票而成的民意,向共匪好言相勸一下,佢唔聽的話咪可以...... 你懂的。

蘋果篇文提到葡萄牙於非洲的殖民歷史,的確充斥左賊們一知半解而生的反殖思維的不義之事。英國佬殖民,大多只係攞一個據點作為貿易和補給站。當然英國佬在這些地方都做咗唔少衰嘢,但大多都只係為咗保住做生意的特權,和對當地社會問題闊佬懶理。相對地,葡萄牙响殖民地搶礦產,又控制當地嘅貿易運作,來一個全方住操控當地經濟命脈,再把生計不保嘅非洲人賣豬仔當奴隸。要說英國佬殖民係仆街,葡國佬就直頭係禽獸不如。這也可以理解到康乃馨革命後上台的左翼政府急於撤離非洲、印度等的殖民地的因由,但也不容否定一切只為意識形態去做,沒有為殖民地人民做好準備工作才撤出。

葡萄牙响非洲、南美所做的惡行,還要花很多時間研究。筆者已將之擺上日程。
但把即使是最皮毛的來對照中共在香港所做的,會有很多啟發。


1. 葡萄牙搶奪非洲礦產/農產品 VS 中共搶奪香港社會資源
礦產/農產品可以賣錢,也同時是操控當地經濟和社會運作的重要一步。這點不難理解。

中共就透過單程證、雙非孕婦、中國大學生,以至鼓吹中港婚姻,分別搶掠香港的醫療、教育、社會福利、公共房屋等的社會資源。而且更緩建醫院、減少興建公屋甚至停建居屋、龜速推動小班教學並再配合校本條例加重教師壓力、社福機構一次過撥款,進一步收縮香港的社會資源。當然的,還要說到中國走私客搶奶粉、尿片等生活物資。

房屋資源問題還要提到撤銷《業主與租客綜合條例》,即是俗稱的「租務管制」使非業主的市民在住屋方面的議價能力歸零,結果就導致租客要年年搬屋,變形「現代遊牧民族」。
這一切都是在壓縮港人的生活各種的生活空間,因而產生對社會秩序的影響。

2. 葡萄牙控制當地貿易 VS 中共控制香港經濟
葡國佬响非洲除了操控礦產 (主要是黃金) 掘出,棉花、花生等農產品收割後的買賣外,還控制住香料貿易。使當地人民為求生計就得投靠葡國人,從葡國佬賺盡之後的剩飯殘羹中過活,捱不過的就被葡國佬的人口販賣市場當黑奴。

中共所做的,比葡國佬更闊、更多層次。除了蘋果文中提到「只鼓吹金融服務業沒推動工業等其他產業,使經濟結構單一化並影響就業情況」之外,港共經常強調的「中國機遇」、CEPA,就使整個香港的經濟活動全部與中共掛勾;或是筆者熟識的旅遊業,只強調「中國旅客是大趨勢」,然後旅發局忽略其他客源,使商界無可避免要勾結中共才能賺取利潤 (當然係方便同時進行政治統戰)。

產業單一化對就業市場的影響,還要加上鼓吹「請大學生」的風氣、「鼓勵」工餘進修自我增值、資歷架構這三個因素。對於「讀書唔成」低學歷的、靠長期工作積累經驗的,都作出全盤否定其謀生能力和價值。進行全方位壓縮打工仔的生存空間。再配合上搶奪社會資源,就使基層市民的生活百般艱難。還有那些甚麼僱主聯會連年出來壓抑工資增長,暑假前夕就排山倒海出現批評年青一代工作態度的新聞。然後的,就向年輕人「鼓勵北上發展」,年長的就藉「生果金廣東計劃」鼓勵到廣東延養天年。與葡國佬販賣黑奴完全異曲同工。

出自王震宇把口的「低增值人士請離開香港」,其實可以看待成《白皮書》一樣,宣告要將香港人趕出香港。
  <-- 認住呢條叫王震宇嘅友仔

(原LINK:http://paper.wenweipo.com/2011/01/25/YO1101250002.htm)

還要提及「現代遊牧民族」的出現,就使當下港女們開口埋口都話要條仔「買樓先好結婚」,再延伸至多方面的男女關係意識形態矛盾,港女毒男大衝突可謂由此而致。

3. 葡萄牙操控當地政治 VS 中共操控香港政治
葡萄牙在非洲實行的管治手法確是左賊口中的「帝國專制獨裁」模式,為的當然是要確保所有掠奪過程的順利,尤其是箝制當地人的反對力量。箝制的手法就正如前兩點提及有如「餓佢哋唔死、飽佢哋唔親」,聽話的就有飯食,頂唔住的就躝。更有輸入天主教,抗衡當地部落宗教和伊斯蘭勢力。

中共在政治上對香港所做的,大家都有眼睇而不贅了。而透過操控政治,形成前兩點的情況,同樣導致港人「餓唔死、飽唔親」的現況,並建構投靠中共才有好日子過的社會意識,同樣是「聽話就有飯食」的局面。

中共還利用已變質的基督教社群激化香港的社會文化矛盾,縱不說爭議最大的跨性別問題,就以尋常的男女關係,例如借李亞男「同居不同床」又在吹起守貞到結婚、中學生不應談戀愛這老掉牙的話題,激起大多數港人腦中的小農基因,挑動由耶教衍生的道德觀念問題。再配合傳媒被統戰收編下煽動仇視「反政府」群體的觀念,刺激所謂保守宗教勢力去操縱社會意識形態。明光社、恩福堂、聖公會等是否在做這些事,由大家評斷......

4. 控制殖民地命脈迫使依賴
葡萄牙掌控了殖民地的經濟,迫使當地人民在經濟、政治、社會秩序,甚至連基本生存都要依賴宗主國。

中共在香港所做的,除了以上1. 和2. 之外,還有在是蘋果文中提到依賴東江水 / 拒建海水化淡廠;無視農田荒廢甚至被非法改變用途,縱容丁屋、地產商破壞農地;魚塘被填平;藉禽流感、污水問題打壓禽畜業,甚至提出新界東北發展計劃徹底鏟除本港農業。就是要完完全全的握緊香港的生存根源。

綜合上述四個論點,完全證明中共是在對香港進行侵略。繼續否定的,要不是傻的、盲的,就肯定是繼續大一統上腦,只懂以「不公義」看待鴉片戰爭、南京條約的民族主義份子。

延伸閱讀

政改爭拗,共匪其實依家「震過貓王」

習匪派欽察張匪德江南巡鵬城,除咗接受689和政改福祿壽覲見之外,還接見香港六大商會代表,新民黨、自由黨、經民聯,仲有范婦人、 梁匪愛詩和譚匪惠珠。但咁多個單位向本港傳媒披露的會面內容,除咗「唔會有公民提名」呢個共通點之外,個個都有不同。總體而表面上都係「點嘈都唔會俾無公民提名」,「要幫手反佔中」同「繼續凡事向錢看」。但字裡行間,會發現一些玄機。


同范婦人見面,就話唔希望香港政改原地踏步
在中共的盤算,就是落實一場「能預計結果的假選舉」,如果拉倒今次政改,唔只即係又要玩多五年,仲更加係出醜於全世界之前,俾人睇清楚中共係走數之王,乜面都無晒!
此乃中共第一驚

仲有就係范婦人稱「 2017 年 的 普 選 並 非 最 終 目 標 」,再加上新民黨引述「不 是 所 有 泛 民 都 『 不 愛 國 愛 港』 」 ,盲嘅都睇到係拉攏民主黨、湯家驊等人,實行「拉一派、打一派」嘅統戰手段。
中共唔係唔知政改方案能否通過的關鍵就係民主黨、湯家驊等人,但亦知道呢堆友依家承受緊香港的民情而來的巨大壓力,唔係咁容易就範。所以就先行「釋出善意」
此乃中共第二驚

同六大商會見面時,就正面評價689,又話支持佢做特首
呢番話,其實係共匪買保險 ── 萬一真係要原地踏步,至少攬住689呢個水泡,仲可以繼續操縱香港嘅政局
此乃中共第三驚

至於「幫手反佔中」的聖旨,關鍵在於近80萬的投票數字所反映的民意。雖然,共匪慣性用上「仲有620萬人反對」呢啲演繹手法,但心底裡豈不知道,對比2011區選及2012立法會選舉結果,這場「違法假公投」的威力所在!而且正如小弟7月15日於《蘋果日報》撰文提到的「大批港人一同『犯法』也是民意授權下進行」
還有的,張匪其實都只係繼續以「唔會接受」,「犯法」、「暴力」等言詞回應「公民提名」、「佔中」等。這可理解成根本無力招架港人的訴求和行動。
此乃中共第四驚

接續落嚟會發生的,估計會是軍方勢力的威嚇。但只要熟悉中共的特性,就知道一切都只係無力還擊而只能作發爛咋而已。至於「攬住一齊死」嘅擔憂,緊記共匪們緊張佢啲錢多過香港係咪中國領土,就知道如何能輕鬆一點面對。

後記:周融搞乜膠反佔中簽名運動,剩係「防止重覆投票」機制簡陋到無人有,比6.22公投有更大更大嘅漏洞,要吹到投票數字有700萬容乜易吖。所以根本就唔駛理。亦真係唔駛勞氣,見到佢就只需要問佢:
你咁愛國,做乜當年申請居英權呀? 你本BC 護照响邊呀?


有朋友試過,佢即閃開

返回主頁

港獨革命又如何

連續兩日兩單撰文 / 報導,講緊嘅係張志剛嘅《老老實實,是不是要搞革命》同田北俊嘅「真普選與港獨無異」,充滿挑機之意



不打算評論呢兩條友嘅用意,只想去指出「革命」以至「港獨」嘅問題。

不欲分析度香港是否已步入「革命」的進程。引用中國社會科學院近代史研究學者雷頤,對晚清歷史有這樣的評價:
與其說「革命」是下層「激進」的結果,不如說是被上層的「極端」逼迫出來的
以史鑑今,大家都心裡有數。

對於黃皮膚黑頭髮讀中史讀到上晒腦嘅人嚟講,「革命」就會聯想到「流血事件」,也該是張匪寫這篇文的動機,作為警告香港社會和給中共「準備」的論述基礎。但古今中外,最少一場發生於1974年4月25日响葡萄牙嘅「康乃馨革命」並沒有流血,關鍵不只在於策動革命的一群有周詳部署,而是「被革者」知道無路可逃而就範。將之套用於香港,中共17年來如何摧毀香港社會,可謂「表面證供成立」,只欠港共傀儡政權入面上至問責官員、下至公務員爆晒中共有何指令,拼出出一幅完整嘅殖民侵略嘅圖畫。呢個或者就係佢哋尚可苟命殘存嘅唯一可能性......

除咗共匪、大一統左賊全盤否定「港獨」之外,坊間亦好多人因為讀啲洗腦式中史而否定其可能性;也暫不談高深的《人權宣言》的族群自決權,香港要脫離中國有何問題? 共產黨管治下嘅香港,唔只民不聊生,直頭以「生靈塗炭」嚟形容也絕不過份。再回想二戰後到97年,除了領土主權屬英國之外,成個香港嘅社會運作根本同一個獨立國家無異,只不過共匪响過去17年裡面不斷摧毁呢種能力。如果香港同中國脫勾,恢復97前嘅社會運作,人民生活質素能夠提高返去正常水平,有何問題?

真正讀歷史的話,就會清楚知道「大一統」不過是响漢武帝期間一條叫董仲舒嘅擦鞋狗搞出嚟只為討好皇帝嘅垃圾學說,然後是孫文、蔣介石至共匪食主條水獨攬權力而鼓吹嘅觀念。還有的,1911年之前是沒有「中國」這個國家,香港是從「大清帝國」割讓/租借出去的地方,故香港從來都唔係中國嘅領土,所以講乜春「香港同中國是一體」完全是廢話。今日美帝傳統基金會都狂抦呢個觀念


Journalists often write that Britain “returned” sovereignty of Hong Kong to China in 1997 after 151 years of colonial rule. In fact, that misstates the history

所以,香港人要掉晒嗰啲「國民黨特色嘅中國歷史」科所灌輸嘅觀念,用西史科嘅角度睇返清楚香港嘅歷史同位置。

返回主頁





旅遊巴公司係可以唔做7月2日佔中清場嘅柯打

7月1日深夜/7月2日零晨,記者好友WHATSAPP 傳來一幀旅遊巴士相片,問我公司名稱。我回問是否確定「清場」用的,朋友就再給我看WIDE SHOT,巴士的周圍泊滿警車,位置是交易廣場下巴士總站。由於當時我趕返中環途中,我再問其他在中環的朋友 (包括其他傳媒機構),都說是有相同的發現。於是我就出圖炮轟間旅遊巴公司幫港共公安做埋啲仆街嘢





有人轉貼至FACEBOOK 一個旅遊巴討論區群組 - 旅遊巴士交流暨貼圖區 Touring Bus Area,惹來入面幾條友向我反擊。詳細就CLICK 以下截圖放大慢慢睇,唔想咪晒就睇紅色框起的幾個




我無理呢班人乜料子,但有合理理由相信係旅遊巴業界份子。因為講嚟講去都係黃子華警世名言:搵食啫,犯法咩
就連我回敬講社會公義嘅觀點,呢幾條友唔係話我抽水,就質我「你唔識做生意就收嗲」「司機伙記供車嘅錢你俾呀」云云
清楚見到呢班人眼中有嘅除咗錢,就仍然係$$

我响旅遊巴界打滾咗十幾年,當然知道呢班人係見錢開眼,「公義? 值幾錢斤呀」嘅思想。所以見到呢篇報導

根本就見怪不怪。除咗《蘋果》之外,還有兩位在其他傳媒機構嘅朋友問我「索唔索到邊間旅遊巴公司」
順便的,班友仔反擊話「傳媒問我係邊間公司」根本係老作而純粹個人吹噓去攻擊捷迅。
傳媒操守入面有謂「保護消息來源」,呢班友或者真係對傳媒運作比我更無知。一句講晒:佢哋信就信,唔信就鳩就

响錢同社會公義之間有無可能取得平衡,甚至雙贏,答案係有的。玩法就如台灣太陽花學運入面嘅「太陽餅」事件
就以我所知道做呢張港共公安柯打的捷迅、南記、龍威、城市,佢哋可以在收到香港公安部訂車柯打之後,就放料出來,當然包括政府俾幾多錢
然後就搵人發動民間集資,等幾間旅遊巴公司錢照收,又唔駛做埋呢啲仆街柯打
籌款目標夠冚條數仲要每架車加多$200指定俾司機。我估計公安部應該每部車$4000 - $6000,即係總數大約20萬有找。就當遊行真係得51萬人,每人五毫子都夠找呢條數。
驚有人落格,就請有會計師執照嘅陶君行、或者社運支援律師團嘅律師做監察。

結果就係幾間旅遊巴老細、司機隨時無損失,司機們又可以有返一覺好瞓 --> 鬧我班友嘅眼光係咁狹窄到呢......

再從社會公義角度去講,班死差佬平日恰鳩班司機上晒面;運輸署又不斷打壓旅遊巴嘅經營空間,依家你哋見有錢袋就去???? 真係以為你幫咗佢(兼有錢袋) 以後會對你哋好啲呀?
至於擔心「以後唔駛做政府嘢」,市場學/談判學都有一個理論:睇下邊個求邊個嘅姐。再者,政府啲仆街嘢,拎嚟玩膠好過啦

呢兩日都有同啲有兩句計傾嘅旅遊巴公司嘅朋友傾開呢件事,佢哋原本都對我有啲火,但又苦口婆心咁話我唔好咁針對佢哋。但聽完我講個「民間集資找數而唔駛出車」嘅IDEA,不約而同話「屌你,早撚啲響吖」。但亦都擔心「市民係咪會咁齊心呀」
即係話,關鍵還是市民的醒覺。

最後,有報導指7月2日因旅遊巴安排失當而拖慢了清場,不知是港共公安部計錯數,還是幾間旅遊巴公司 (尤其是主力的南記)不知有心定無意而導致的局面...... 如是後者,就要俾返啲掌聲過呢幾間旅遊巴公司的主事人了

返回主頁