__

__

買黃牛飛隨時就係不歸路



劉德華抱恙取消12月28至30日三場演唱會,稍後將安排退票。有人話用 $6000 幫襯黃牛黨購買原價 $980 的門票,又聯絡唔到隻黃牛,就算退到票都要勁蝕 $5020,喊得一句句。隨之而來大量落井下石言論,我就梗係幫腳踩埋一份。無錯,成件事嘅根源當然係同售票制度有關,但自由市場之下,就是有強姦無焗賭,無人揸住枝槍迫伙幫襯黃牛黨,所以根本無得怨。而睇返售票安排,買黃牛飛嘅唔好諗住攞得返錢,隨時一如證監會嗰句「投資者可能蒙受全部損失」。

今次劉德華演唱會嘅售票安排,除咗所謂「內部認購」,公開發售嘅部份全部係網上訂購。即是黃牛黨有兩個基本「貨源」。不過,「內部認購」除咗主辦單位同贊助商嘅「派發」之外,仲有「信用卡優先訂購」。如果買到嘅黃牛來自「派發」的話,或者仲有可能退到門票面值嗰筆錢,但都唔係100%肯定;但如果「貨源」來自信用卡優先訂購或公開發售的話,就準備一個仙都攞唔返。

因為除咗贊助商嗰啲之外,其餘嘅購票付款係有晒記錄,如果退票安排係揸住張票就可以拎返錢,主辦機構就有可能被當日碌卡嗰個追討。所以正常、亦事實上大多以信用卡付款購買產品或服務嘅退款安排,都係入返條數落去張信用卡,因而好大可能唔會係「見票科水」,亦因此如果買黃牛飛嘅可以疊埋心水準備Total lost。

至於所謂贊助商「派發」嘅嗰啲「內部認購」門票仲麻煩,因為張飛嘅錢唔係你直接俾主辦機構,就算只係原價,你都係俾錢「派」嗰個單位;主辦機構唔會知道贊助商到底係免費派發、定係另行以任何方法要求領取門票嘅人支付代價。

綜合而言,只有係使用自己張信用卡付款購買門票,先至可以100%保證能夠取回退票嘅款項;透過其他渠道買到飛嘅人,不論係原價買到來自贊助商嘅內部認購嘅門票,以至係話之只係原價加一百嘅黃牛黨嘅飛,除非主辦機構另作特別安排,否則在現有機制及過往宏觀的慣例,唔好旨意可以攞得返錢。





當然,亦有一個可能嘅做法就係「見票科水」,但就要簽訂一大堆文件,將退票款項及原來碌卡付款嘅債權責任留返俾退票者同購票付款者自行處理、唔關主辦機構事。但在法律角度而言,無形中建立咗數以百計、甚至千計潛在民事訴訟嘅風險。主辦單位確係可以甩身,但小額錢債審裁處班法官同法庭文員就真係「多謝劉德華」!

還原基本步去睇今次取消演唱會事件,售票制度嘅問題完完整整浮現晒出嚟,可是港燦港豬漠視售票制度相對黃牛黨嘅問題,以嗰種「姣婆遇上脂粉客」看待黃牛黨嘅態度同思想,今次就自食其果。售票制度有乜問題,可以有乜解決方法,包括小弟在內唔少人都有提出過(詳見 延伸閱讀 清單),但港燦港豬硬係耳邊風,咪今鋪受吓囉。一張飛唔見五千銀,當俾劉德華睇醫生囉!

延伸閱讀:
台灣嘅演唱會票務制度可以全盤照抄
解決演唱會黃牛黨,還原基本步先再講
解決演唱會黃牛黨唔係加強執法就得






返回主頁

劉德華喉嚨發炎被抽水



劉德華噚晚因喉嚨發炎宣佈腰斬演唱會 (今日更宣佈取消今晚及明晚),冚世界就「抽水」話佢好黐埋老懵董嗰度如今報應云云。在我嚟講,劉德華無LIKE無唔LIKE,另外就多少都明白歌手最重視嘅兩件事分別係出碟同演唱會,劉德華咁樣出事其實承受好大打擊,所以有叫人唔好打落水狗。又雖然「打落水狗」言論都係來自所謂會關心政治嘅人,以至「除了政治以外沒有別的事情」嘅人,但搞成咁,一定程度上反映公眾人物好難同政治呢樣嘢分割,藝人有責任要諗清楚自己嘅立場取態應該要點處理。

藝人同政治,表面上大纜都扯唔埋,但响支那共匪殖民形成一股氣氛籠罩之下,唔好話藝人,就算一般人,為咗「搵食」總有著「唔好得罪『阿爺』」嘅思想意識。而藝人始終响社會上有一定地位同影響力,更難免成為政治角力嘅籌碼。無論係「殺一警百」定統戰宣傳,利用藝人作工具都能產生莫大嘅效果。

問題在於唔少藝人在「搵食」嘅問題上,連任何人都應該有基本良知,或最基本嘅是非判斷能力,要不是如王苑之咁選擇逃避,就是客觀而言嘅錯誤判斷。就以劉德華接拍東大嶼填海計劃條片為例,佢接受董匪建華嗰面邀請時,有無先認真了解過個計劃會唔會有「伏」?要做判斷,先撇除任何政治元素,正如考慮接拍一套戲必定先了解劇本然後才做決定,係基本功來的;再者,見到係一個社會議題,就算唔判斷/唔識判斷個議題嘅合理性,也就是「小農奴隸基因」西瓜靠大邊,點都應該留意一吓社會上對個議題嘅反應,見到爭議聲有返咁上下大就應該諗清諗楚,都係常識來的吧。

劉德華被「抽水」唔止因為東大嶼填海計劃,仲有巴士佬 / 售貨員 / 餐飲行業拎返「今時今日咁嘅服務態度係唔夠架」出嚟「抽」埋一份。唔係話劉德華因為咁而「周街仇家」,而係清楚證明「判斷力」呢三個字,藝人比一般平民百姓更加之重要。

或者所謂「中国是最巨大的市場」,所以藝人點都要討好「阿爺」或最起碼唔好得罪「上面」,因而劉德華之類好難「推莊」。好簡單講,有藝人偏唔埋支那共匪堆都仲生存到,之不過搵得無咁多亦係事實;撇除貪念呢個問題,香港嘅演藝事業嘅空間只係得支那匪區咩?就舉啲極端少少嘅例子去講,例如杜文澤,《低俗喜劇》、《空手道》擺明無得响匪區上映,佢搵唔多咩?單係咁已經證明所謂「北望神州」嘅思維根本同井底蛙無分別,因而就以劉德華呢個例子,根本就唔係藉口囉。掉返轉講,如果個腦入面仲有支那匪區以外嘅市場嘅諗法,使乜俾支那共匪「鍊住條頸」先得架!





又就算係「中国的巨大市場空間」,好似梁靜茹,直頭向五毛黨還拖,少咗响中国嘅演出機會咩?唔係要求或期望香港嘅藝人可以做到梁靜茹咁樣,但梁靜茹嘅例子就證明根本無需要連良知、基本嘅是非判斷能力都要放棄。甚至再血淋淋啲講,有梁靜茹嘅實力,使怕支那共匪指手劃腳!講到尾,不過是香港嘅藝人思維狹隘、實力不足,所以先要對住支那共匪揸頸就命。

唔係要煽動香港藝人「作反」,但要表達唔認同以至反對官府立場有幾難,有理有據的話,支那共匪 / 港共傀儡政權奈得你乜嘢何!再串啲講,夠實力而又不是只著眼於支那匪區市場,共产党咬你食呀!






返回主頁

2019......



坦白講,2018年都係「好嘅唔靈醜嘅靈」,2019年將只會係延續2018嘅「黑氣」,甚至係2018年嘅「火勢」進一步蔓延,所以標題只係dot dot dot dot dot.......

首先講吓應該係港燦最關注嘅事 ── 香港航空。好多人以為無買 HX 就可以平安大吉,但要知道 HX 所引發嘅問題唔只係「無得飛」咁簡單,仲有大筆潛藏爛賬唔知牽連幾大範圍。目前爆出嚟嗰啲債券有無涉及香港金融機構仲係未知之數,但由 HX 以至其母公司海南航空集團,藤掕瓜瓜掕藤成個「搵大錢」關係網,涉及幾多人同公司,唔會無香港份......

就假設 HX 以至海南航空「燒」唔到香港,美中貿易戰「炸」到共匪治區爛溶溶,好多過去以為「祖国很強大」嘅香港廠商,如今真係同等死無乜分別;就算走得切去第二度,都已經為咗搬廠消耗唔少資金彈藥,莫講話唔會剩低幾多可以流返入香港,剩係班廠佬使錢緊咗,已經影響緊例如酒樓、百貨等嘅消費行業嘅業績。

再直接啲講,貿易戰使到支那共匪個個手頭緊,一方面無「水」泵落香港撐起個市,另一方面要設法從香港將過去嘅「投資」套現反方向抽水離場,就搞到抽緊銀根、掟到一街都係貨,即係俗啲講做冧個市,已經夠晒「和味」。再講緊支那共匪好多嘅「投資」,都有向銀行借貸。一個唔覺意「等唔切」賣走啲「貨」,樓又好、的士牌又好、小巴牌又好...... 乜春都好,著草走佬就唔止隊冧個市,仲搞到銀行出現 Bad debt,直頭金融危機呀!單係過去六年本港地產物業成交有幾多係支那共匪直接有關,報紙電視新聞有講啦!仲有呀,例如孟晚舟嗰啲港共傀儡政權「執行黨嘅任務」攞到香港身份證嗰啲之外,大量無辦法查到嘅隱形交易,有幾多實際嘅「投資者」係來自支那匪區,隨時係黑洞來的!

先唔講樓市,12月24日《明報》報導的士牌大起底,「枱面」就得6隻支那共匪持有73個的士牌,實際仲有幾多係以隱形信託方式經「白手套」持有幾多個的士牌,又係另一個黑洞。最攞命嘅係,全香港18300個的士牌,超過八成都有同銀行做按揭貸款。假設平均「未償還貸款」400萬,債務涉及接近600億,佔香港外匯儲備約30000億 2%。好似仲未唔夠大鑊?要明白何謂骨牌效應,簡單講就係「有的士牌揸手嘅點可能無層樓」呀!如果的士牌 Call loan,牌主要搵辦法撲水「補倉」,金管局公報2018年5月樓宇未償還按揭金額12,463億,佔外匯儲備接近一半,當樓市大冧檔的話...... 所謂「數字說明一切」,所以咪又話我嚇鬼!



講到局勢發展,當然不得不提美帝走狗紙老虎 Donald Trump 嘅對華政策有幾狠毒。貿易戰肯定劈斷支那共匪大動脈,斬斷香港做支那共匪白手套嘅財路,跟住必定仲有直接影響香港嘅「香港政策法」。取消的話將帶來乜嘢嚴重後果,明嘅已經明,唔明嘅繼續講極都唔會明,所以講嚟都係嘥氣。不過最大鑊唔係實施之後香港可以「中港一家親」齊齊冚包散,而係香港只顧做支那共匪白手套,無晒自己嘅產業、工業,就算港中分家、UK Revoke,香港想翻身都只會係 Mission Impossible,慘過日本多多聲。

至於港中分家呢樣對好多港燦嚟講係「想創你個心」嘅事,確實表面上仲係好遙遠嘅事;又確實只有支那共匪潰散先至有成事嘅可能。咁就要睇吓共匪治區家陣乜嘢環境同將會可能出現嘅走向。

如前述,美中貿易戰已經「炸」到共匪治區爛溶溶,豬瘟搞到民不聊生,同美國買咗嘅黃豆仲邊度有錢找數俾美帝?!侵總統有晒藉口加大貿易戰火力,共匪仲唔死多幾錢重!唔計華為孟晚舟單嘢支那共匪玩義和團嗰隻擄人勒索,綁中一個具有匈牙利國籍嘅人搞到歐盟有藉口介入「打埋一份」,可以等睇「第二次八國聯軍」咁FF 喇,特朗普同金正恩第二次峰會嘅消息已甚囂塵上,預計最遲農曆年前後。只要侵金會有任何比上次响新加坡峰會更進一步嘅成果,支那共匪嘅人質外交手段將會失效。當西方列強確定支那共匪再無法控制北韓之後...... 唔駛講咁白啦。

北韓之外,仲有南海呢個可能的戰場。第一件事就要講返馬來西亞前首相納吉有一筆估計約1000億港元嘅黑錢收埋响香港。除咗佔外匯儲備約 3% 牽動到本港金融體系運作之外,就意味亞太區局勢有乜風吹草動都好大可能「波及」香港。所以唔好以為東南亞局勢唔關香港事,係直接同香港有關!

支那共匪响南海玩緊嘅「九段線」宣稱,以為尚且仲有有菲律賓總統杜特爾特可以收買而也文也武;甚至我可以同大家講,响九段線嘅最南端就係我鄉下砂朥越,支那共匪一直虎視眈眈。事關有所謂爭取砂獨嘅組織,其論述可以話只係將陳雲根嗰套改頭換面,做事作風十足十香港嘅熱普城;同埋某知名國際關係專家多番試圖染指砂朥越嘅「研究」,就算無俾我發現而阻止到,佢都係派到一地膠俾我強力恥笑。近期更有唔少來自包括馬來西亞西亞嘅消息指出,支那共匪夠膽死派公安海警巡邏船到美里 (Miri) 對出暗沙礁游弋!中国共产党以為南海主權問題咁就可以實食無黐牙?! 但以家陣嘅憲政主權基礎,砂朥越仲係屬於馬來西亞聯邦,之上就係五國聯防協議。支那共匪試吓對砂朥越上下其手,睇吓有乜後果?!

講到砂朥越嘅主權問題,有睇開我嘅文章都大約知道,英國將無可奈何地被捲入其中。但砂朥越呢個被馬來亞搞到雞毛鴨血嘅爛攤子,要收拾殘局嘅難度相當之高。在地理條件及國際形勢上,英國必須要响遠東有一個直接控制嘅據點作為支援。所以,南海主權爭端有乜風吹草動,好難唔牽連到香港以至台灣。當我賣廣告 that 要留意住我對有關馬來西亞同砂朥越嘅局勢嘅消息,始終香港嘅傳媒賣晒屎忽俾支那共匪,唔會報咁多俾大家知道。





美帝大膽到搵艘航空母艦嚟香港耀武揚威,「捉」埋共匪党軍司令上船,進一步反映香港响國際上並唔係支教民左賊、港燦港豬認為「無人會理」嘅地方,相反地香港有非常重要性 ── 加埋台灣,就係日本、韓國連接東南亞嘅要塞。話唔重要根本係呃鳩人 / 幫支那共匪講說話。而支那如今已經四面楚歌,十幾面埋伏,可以講,2019年嘅香港將面臨巨變,就算不在2019年發生都唔會要再拖得好耐。

最後,面臨巨變除咗傳統的「兵荒馬亂」之外,仲有係人心變遷。要直接啲講就係港燦港豬呢一刻仲係認為中国呢個「祖國無限好」,唔好以為在巨變來到就瞬間變臉就可以逢凶化吉,獨派/歸英派同一眾在過去十幾年受盡呢啲「氣」嘅人,由其是35歲以下嘅一批,必定「方丈」上身。我講到好白架喇,好自為之啦!





返回主頁

聖誕文告2018



循例祝各位聖誕快樂。基於約定俗成,聖誕節除咗係基督教紀念耶穌基督降生之外,亦係商業化嘅世界大舉進行消費活動嘅日子。現今嘅香港,耶撚肆虐,使呢個節日在宏觀的宗教意義變得黯然失色;玩樂主意,其實在不其然間使社會各類矛盾問題變得尖銳。

耶撚嘅問題,兩年前已經講過,今年唔想再講咁多。因為,耶穌基督响「登山寶訓」所講「為甚麼你只看見弟兄眼中的刺,卻看不見自己眼中的樑木」,從來都耶撚只會朗朗上口、卻鮮有實踐的聖經金句。俗啲講,講嚟都嘥氣。

唔係話購物消費吃喝玩樂係錯,但做任何事情卻是盲目地做,甚至失去理性的去做,就是問題所在。事實上,香港人嘅盲目,並不止在聖誕節。

就如最近期終於紙包唔住火嘅香港航空 (HX) 財政危機,唔少香港人依然覺得只係一時三刻的事,好快就能夠「雨過天清」;再追溯返其母公司海南航空集團的負債問題曝光以來接近一年半的光陰,可有幾多人意識到危機的存在?

確實的,2018年香港社會各類型危機浮現,由可謂對市民最切身攸關嘅港鐵沙中線工程失誤醜聞,到反映本港政治及法治危機嘅律政司司長僭建醜聞、3月及11月兩場其實唔應該出現嘅立法會補選、外國記者協會第一副主席馬凱 (Victor Mallet) 被驅逐,香港人普遍地採取事不關己己不勞心嘅態度,甚至是「阿爺話點就點啦,有得反對咩」嘅思想,徹頭徹尾地小農奴隸「只顧門前三畂田」,對身邊以外周遭事物漠不關心。莫講更高層次的美中貿易戰對香港造成甚麼影響,到底香港人係咪真係覺得除咗吃喝玩樂、食玩買瞓扑之外,其餘事情可以唔駛理呢?

或許香港人覺得為生活已經忙得不可開交,為買樓只得顧住搵食,但有幾多人會思考現今香港生活質素差到如斯地步,買嘅樓、租嘅房越來越「唔撚係人住」,到底點解會搞成咁呢?事不關己、己不勞心係咪就可以繼續生存到?再甚至乎地鐵「全壘打」故障、颱風山竹吹襲之後市面一片狼藉,交通完全無法恢復,香港人都只係一味「我好鍾意返工」。呢種根本就唔係生活,連生存都有如蠻荒世界的狀況,除咗屈從、屈就、盲目的持續,似乎無乜人想有改變。

舊約聖經記載,以色列人在埃及為奴為婢,摩西希望帶領「同胞」遠離法老王嘅迫害,最終成事。但將之放諸於今日嘅香港,相當於摩西嘅角色並非不存在,但一眾草民不單彷彿不願意接受拯救,甚至認為繼續在埃及甘願為奴雖然無飽飯但起碼餓唔死就算,指斥摩西「激嬲法老王無運行」。如此狀況,你還會認為香港呢處地方、香港人仲有得救嗎?更是香港人仍然普遍地無知白痴的以為「背靠祖国機會無限」,見尚有丁點利益小恩小惠而「投向祖国懷抱」,就如十二門徒的猶大見凱撒的懸紅就雙眼發光,但有幾多香港人仲會顧慮「見利忘義」的報應?或者真係「良心值幾錢斤」,就是普遍香港人心中最真實的答案。





有人話,其實當前香港社會呢一切現象,不過是香港人的無力感,我不完全認同呢種講法。因為當今香港社會的現況,都是香港人近二十年來自己一手造成,如今以「無力」推卸責任,根本就是講唔過去。或者香港太多「耶穌復活後的多馬」,或再直接啲講就是勝利球迷,只圖等待結果將近出現而能歡呼欣喜而已。

最後,新約聖經《啟示錄》記載大量「末日異象」警示信徒,「末日」之後將有「大審判」;當前的國際局勢亦確實存在大量將會發生巨變的景象,信不信由你。但請緊記「路係自己揀,仆街唔好喊」,香港人自己諗掂佢。

願上帝的恩典與眾人同在。阿門。






返回主頁

HMV 執笠關音樂數碼化叉事



HMV申請清盤,國際唱片業協會香港分會總裁馮添枝話 HMV 的「死因」係音樂作品數碼化、以至盜版猖獗導致,我一屋CD,梗係完全唔認同呢個講法。

香港嘅唱片舖確實所剩無幾,旺角信和中心商場、女人街合計嗰五間,我就耐唔時會蒲;另外上環永吉街有一間;再另外姑且數埋 HONG KONG RECORDS 同 CD WAREHOUSE。但是如果數碼化以至盜版問題真係可以「整死」唱片零售商店,點解佢哋仲可以生存到?再串啲講,基於「財政實力與經營可持續性的關係」理論,單是信和嗰幾間應該比 HMV 更早執笠啦!

HMV 衰乜?由最遠兼最簡單嘅開始講起。一直以來,同一張 CD,HMV 比其他唱片舖賣貴幾十蚊,在消費者嘅角度必定會諗「為乜要幫襯 HMV?」呢條問題,已經夠「死」。HMV 本來嘅優勢之一就係有得試聽,可以吸引到一啲「懶唔想行 / 唔想另外搵日去信和慳返三幾十蚊」嘅消費者,可是試聽機越整越少,就連呢班「貪方便」嘅客仔都留唔住,咪「死」得快啲囉。

推上一個層次講,家陣KKBOX、Apple Music、iTunes 之類嘅音樂網站有試聽,但都係得30秒、頂盡1分鐘,確實抵銷咗 HMV 啲試聽機形成嘅優勢。再者,網上買一首歌真係好方便,引證音樂數碼化致 CD 銷售收縮的情況確實存在,馮添枝表面上無講錯。但是,例如我呢類「CD 控」甚至 Hifi 發燒友,點都聽得出數碼檔案嘅音色質素同 CD 嘅差距;就算 Apple 最新的 Lossless 技術嘅音色都同 CD 仲有些微分別,所以仲會買 CD。之前我响 Medium 有寫過數碼音樂檔案同 CD 的音色質素差別,有一啲數據比較。所謂「講求音色」係有啲根據,唔係吹毛求疵。引伸出嚟而更加串咁講,仲會買 CD 嘅係俗語所謂「有要求」嘅人,即係比一般消費者有更高嘅要求,但去 HMV 俾多幾十蚊 but get nothing extra;或掉返轉講,連想聽吓隻 CD 嘅音色都好似有啲困難,而且去信和買起碼平返三幾十,仲隨時可以有海報買或送,仲去 HMV 簡直「把托」!

消費者嘅心態其實好簡單,有足夠誘因而覺得「值」先至願意俾多少少錢。HMV「舖面」本來嘅優勢除咗試聽機之外,就係可以開歌手簽名會/迷你音樂會之類 mini event。指定响 HMV 買碟先至可以參加、攞簽名,咁咪可以驅使消費者 pay more。唔好話近幾年已經少搞甚至無搞,仲要將店舖空間賣啲同音樂無關嘅嘢,例如玩具,直頭係趕客!

綜合而言,根本就係「因經營不善而陷財困至導致清盤結業的 HMV 音樂商店」,直情無誤。

再宏觀一點去睇件事,音樂數碼化對唱片銷售市場造成嘅衝擊,係消費者在「百幾二百蚊買隻碟」vs「十幾蚊買一首歌」之間可以作出取捨。有唔少人話呢個係不可逆轉嘅趨勢,但正如前述「數碼檔案嘅音色質素一定唔及 CD,仲會買 CD 嘅人一定有更高要求」,故此唱片市場就同音樂作品質素拉上關係。但是,本地流行音樂作品嘅質素不斷下跌,係不爭的事實。消費者覺得「唔值」就唔買,又或者只想以最低成本去擁有,導致唱片銷售進一步收縮嘅條件,甚至乎是盜版問題猖獗嘅原因。無錯,可以話反映出 HMV 之死同本港演藝行業嘅腐化有關,但又掉返轉講,如果唱片公司、歌手、創作人著重作品質素,駛鬼驚呢啲「大趨勢」咩。至於盜版問題唔係今時今日嘅事,幾十年前有舖頭專門幫客人「DUP 歌」,但點解當年一隻專輯賣十幾廿萬張,更證明作品質素嘅重要性。





事實上,「音樂數碼化」縱使係大勢所趨,見到仲有唱片舖可以生存,即係 CD 仍然仲有市場;甚至乎近年黑膠碟「翻生」,不單反映「數碼化」並不能完全將唱片銷售滅絕,亦反映音樂作品質素先至係維持唱片市場的關鍵,且可以話重中之重。好簡單,近十年出道嘅歌手有發行黑膠碟,唱功必定有返咁上下!

正如大約20年前數碼相機面世,冚世界都認為菲林相機必被歷史洪流淹沒而消失,但是,雖然新款菲林相機寥寥無幾,就連本來應該執笠嘅Kodak都繼續賣135菲林,可見數碼化始終取代唔到「傳統」。菲林相機就「升呢」成為更高層次嘅攝影玩意、以至攝影技術。因此,與其繼續認定音樂數碼化是不可逆轉,不如認真地製作音樂作品,提高質素好過啦。





返回主頁

袁木落地獄,支聯會都就嚟瓜柴



在1989年六四屠殺之後大放厥詞話「天安門廣場無死過一個人」時任國務院秘書長兼發言人袁木落地獄去也,有唔少人興高采烈,亦有人話佢死得太遲。所謂生死有命,佢到底遲死早死、老死病死、甚至被自殺死,都無討論價值,反而六四屠殺嘅責任問題,隨住佢嘅死,先至嚟得重要。

在宏觀角度,六四屠殺未有如二戰希特拉納粹黨、柬埔寨波爾布特赤柬、前南斯拉夫波斯尼亞等事件咁查清查楚;而要調查,死傷者家屬及主事者都是要調查對象目標。可是,如今屈指一算,當年策動屠殺嘅直接主事者,如今死剩一個李鵬,頂多加一個當年响上海唔知做過乜嘅江澤民,同埋當年陪同趙紫陽落去天安門廣場嘅溫家寶,即使依家要查,單純呢兩件戰犯根本唔可能查得出啲乜嚟,更是呢兩隻共匪一定卸晒俾死咗嘅鄧小平、楊尚昆、陳希同...... 直接啲講,六四屠殺嘅真相將永遠不會曝光。即是傷者同死難者家屬永遠不能討回公道。所以袁木嘅死,其實無嘢值得高興。

亦就是如今已可以肯定屠城責任無法查清,支聯會就正式出事了。支聯會接近三十年來只係鳩嗌嘅口號呃飯食,稍為用腦嘅人都知。其中一句口號就是「追究屠城責任」,就是如今袁木瓜直,支聯會打算點樣向佢「追究屠城責任」吖?事實上,隨住一個一個直接主事者拉柴,實現嘅機會越來越渺茫,就越來越能夠確定單係「追究屠城責任」呢六個字,真係得個嗌字。

另外,「考古」嘅去講,過去包括小弟在內有唔少人提出要實踐「追究屠城責任」,就係將仲在生嘅支那共匪拉去國際法庭,一如波斯尼亞大屠殺咁樣去進行調查,但支聯會就選擇性失明,既是「得罪」本土派嘅成因之一,亦是本土派認定支教民吖係「鳩嗌呃飯食」嘅證據。問題就在於隨住袁木嘅死而幾乎能夠確認「得個嗌字」,即所謂「追究屠城責任」已成泡影,支聯會仲可以昆人昆得幾耐呢!

支聯會另一個頗受爭議嘅口號就是「平反六四」,原因係「平反」二字係封建制度之下的事,而封建制度同民主制度在意識形態上係相違背的,對另一句更遭到針對嘅口號 ── 建設民主中國,可見支聯會嘅論述自相矛盾之外,响支那共匪黨史當中,絕大多數嘅「平反」都係响黨內嘅主要涉事人死咗之後先會出現,例如文革嘅「平反」,係响1981年6月27-29日中共十一屆六中全會通過決議,定性為「領導者錯誤發動,被林彪和江青的反動集團利用,給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂」。簡單啲講,即係就算共匪將六四「平反」,但就幾乎可以肯定無得「追究責任」。再睇到支聯會根本就係人格分裂。或姑且講得好聽啲,當年建立整套悼念六四屠殺嘅論述嘅過程當中,根本無用過腦,完全純粹基於「愛恩斯坦的嬰兒病」── 民族主義上腦。





可以話隨住袁木嘅死,支聯會嘅假仁假義陸續浮現,更可以話能夠做更實在嘅推論去證實,支聯會以至整個支教民、飯桶體系已成「危樓」。再順勢「打落水狗」咁講,查實本土派過去五至六年就「六四悼念」提出嘅質疑、責難,唔係無道理之餘,如果支聯會、支教民肯將呢啲佢哋認為係「謾罵」聽入耳,然後作出改革,駛搞成今時今日咁。

但無法子,香港地仲有好多對支教民嘅真心膠,以為嗌吓口號啲目標有達成嘅一日,加埋會場「課金」,支教民於是沉醉於呢種虛幻嘅當中。但正如毛澤東有云「實踐是真理的標準」,一大堆無法實踐嘅口號,遭到「踢爆」係遲早嘅事。最後,懶好心嘅講,支聯會以至支教民仲唔趁袁木落地獄進行快速改革,只要李鵬瓜老襯,就「完成歷史任務」。或者,李卓人嗰啲仆街只係諗住「食尾水」、「標尾會」。係唔係咁?問佢哋囉,我又唔係佢哋肚裡面條虫。

延伸閱讀
悼念六四,支聯會十宗罪
六四27年之點滴
平行時空 – 回到1989年6月5日
六四晚維園,你去我唔去
六四晚會, 仲去嚟做乜
六四仲拗乜鬼





返回主頁

英國政府迤覆BNO平權聯署,郁佢啦!



英國國會網上聯署嘅 BNO 平權要求,半個月前湊夠10,000個「簽名」達到政府必須回應嘅要求,而英國政府亦已作出回應。英國殖民走狗只係引述返 Immigration Act 1971 同 British Nationality Act 1981 鳩答,真係睇到火山爆發。不過臨尾提到 British Nationality Hong Kong Act 1997 also provides for the registration of British nationals who would otherwise be stateless and are ordinarily resident in Hong Kong,其實埋下伏筆,詳情我就唔講喇,一來我無黃世澤咁熟,二來太多支那共匪豢養嘅狗「越知得多越搞得亂」,三來係港燦港豬根本唔重視 BNO 平權嘅事。

不過咁,還是有唔少關注 BNO 平權嘅人,與及大約16萬 BNO Holders,在道義上唔可以唔理佢哋,姑且講吓成件事仲可以點「玩」落去。

廿年以來,香港社會總有著埋怨英國「掉低香港就咁走咗去」嘅諗法,但又普遍認為「英國佬走咗就唔會理香港」嘅思想,再者,正如之前篇文講過,Valid Passport Holders vs. Qualify people 比例計到盡只係 8%,英國殖民走狗有實在嘅數據可以認為香港人對 BNO 國籍問題嘅態度係 Who Fucking Cares,點會認真處理吖。或者講得好聽啲,英國政府想「理」都出師無名,亦係事實。

或者打一個比喻 ── 游水遇溺又無求救,救生員點會知有人浸親呢?! 但出咗事甚至「搞出人命」之後,家屬就埋怨救生員點解無救人。可以睇到香港人「又要怨英國佬唔理,但又唔CARE到連護照都唔攞」嘅態度,幾咁不知所謂。

講返個聯署。夠10,000,英國殖民走狗點都要講兩句,最起碼證明「浸親叫救命,救生員先至會落水」嘅道理。其實個聯署仲未停,因為網上聯署仲有下一個目標 ── 夠100,000 國會就要展開辯論。另一方面,你估英國國會唔 verify 「簽」嘅人到底係咪 British Citizen 或 UK resident 咩?即係話 BNO holders 「簽」都計數。所以,大家唔好停,繼續 call 人「簽」,包括 BNO holders 可以「簽」埋一份。





或者總係仲有人抱住「英國佬走咗就唔會理香港」嘅諗法,而認為就算上到國會,都只會係一場戲。但正如「扑嘢唔一定生到仔,但唔屌閪就一定生唔到」嘅道理,一日未上到國會一日都唔知會發生乜嘢事。如果真係夠十萬,英國朝野就算唔講得上重視,點都唔敢掉以輕心。再者,英國殖民走狗唔會唔知歐盟一直對 BNO 入境手續嘅處理方法反映對 BNO 國籍問題嘅立場,而如今「文女士」就 Brexit 問題搞到一鑊泡,你估英國政府唔知隨時因為 BNO 國籍問題會俾歐盟玩謝呀!

100,000 呢個目標其實唔難達到,剩係所有 BNO 護照持有人「簽」晒已經夠數啦!更何況英國國內唔係無平民唔知 BNO 嘅問題,以至多少都會對香港嘅情況有所了解,要 reach target 唔係無可能。再者,英國依家吹緊 Brexit 二次公投,不論留歐定脫歐派都知道,一定要爭取海外投票權先可以明確地分出勝負。咁就最起碼觸發「定居歐盟的英國公民投票權」嘅問題,跟住就揩到 2004/38/EC 之下在歐盟定居的 BNO 是否有權投票嘅爭論,再然後...... 你懂的!

唔該記住,遇溺唔求救係無得賴救人員嘅道理。依家要做嘅,就係唔好理咁多,一於「簽」咗先算。況且,英國政府嘅「10000 responses」係留有伏筆,唔「食住上」真係笨柒。Deadline 係 9JAN2019,得返三個星期,唔該大家快手!






返回主頁

由馬來西亞組成的一堆膠看砂朥越爭取獨立



悠久以來,我成日話南洋政治既膠又複雜,當中嘅歷史演變、宗教族群問題,唔係當地人或如我呢一類具有當地家族背景嘅人,根本好難理解點樣衍生出今時今日嘅政治及社會局面。就算我自己,有時都唔可能一時三刻參透得到發生緊乜嘢事,只不過分析得到嘅就盡量去講。

近期响馬來西亞發生大量膠事,除咗上星期我有講過伊斯蘭黨夾埋巫統反對 ICERD 之外,仲有大量巫統黨員嘅國會或州議會議員跳船以至準備「跳槽」至希盟。再另外仲有沙巴及砂朥越嘅憲政地位問題,對一般人嚟講真係搲爆頭。

一般人在憲政層次理解的馬來西亞,是由13個州組成。何謂「沙、砂憲政地位問題」,甚麼是恢復沙巴及砂朥越的「邦」的地位?又「州」又「邦」即係點呀?查實馬來西亞响1963年組成嘅時候,並唔係14個州 (包括1965年驅逐而獨立的新加坡),而係「四邦」合組而成一個叫馬來西亞嘅國家。「四邦」所指的是1957年英國撤出馬來半島而成立的馬來亞聯合邦、新加坡、砂朥越及當時稱為北婆羅洲的沙巴。而在馬來亞聯合邦之下共有11個州,包括柔佛、馬六甲、森美蘭、雪蘭莪、彭亨、登嘉樓、霹靂、檳城、玻璃市、吉打及吉蘭丹。以下的「架構圖」該能清楚說明。



套用香港特區政府嘅架構做比喻,所謂「四邦十一州」即是馬來亞聯合邦、新加坡、砂朥越及沙巴就是「三司十四局」的「司」,11個州就是馬來亞聯合邦呢個「司」之下的「局」。到1965年8月9日,新加坡獨立之後,馬來西亞變成「三邦十一州」。

去到1976年,上一任首相納吉個堂叔、第三任首相胡先翁為首嘅馬來西亞聯邦中央政府國會通過修改憲法第1條,將「馬來西亞由柔佛、馬六甲、森美蘭、雪蘭莪、彭亨、登嘉樓、霹靂、檳城、玻璃市、吉打及吉蘭丹,與沙巴及砂朥越為伙伴組成」,改為「馬來西亞由柔佛、馬六甲、森美蘭、雪蘭莪、彭亨、登嘉樓、霹靂、檳城、玻璃市、吉打、吉蘭丹、沙巴及砂朥越組成」,即係變成下面的「架構圖」咁,就是「沙巴及砂朥越降格為州」的說法的來由。



對比返再上一張MALAYSIA FORMATION AT 1963 的「架構圖」,應該睇到個分別。仲未明就再引用香港特區政府嘅架構做比喻簡單啲講,即係砂朥越同沙巴由「司」貶為「局」。「沙巴及砂朥越憲政地位問題」、恢復「邦」的地位,目標就係將沙、砂由「局」還原返做「司」。相信咁樣比喻講解,大家應該明白,或至少知道馬來西亞政治到底膠到乜嘢程度。

在現行憲法條文之下,砂朥越同沙巴完全受制於聯邦中央政府的管束,就算舉行公投而結果係大比數支持脫離馬來西亞,都仲要得到聯邦中央同意,先至可以下一個程序,即係好大可能只會出現有如加泰隆尼亞嘅爛局。但如果恢復返邦屬伙伴地位,可以一如新加坡1965年獨立嘅過程咁,只要沙、砂政府同布城傾掂「分家」嘅條款,就可以離開馬來西亞聯邦;又或最起碼在與半島有對等嘅憲政地位而能同布城「講數」,恢復一定基於 MA63 嘅權利。希盟政府是否願意實行呢一步,當然無辦法保證。但相反地,拒絕或否定呢啲程序而只係「鳩叫」要爭取獨立,肯定唔可能使砂朥越、沙巴成功「脫馬」,或將導致獨立過程在憲政層面上錯漏百出而後患無窮。





但要將砂朥越同沙巴恢復邦屬地位,係要修改馬來西亞憲法條文,需經過國會辯論及審議並得到國會下議院逾2/3大比數通過表決,才能夠成事。不過,假設馬哈迪真係打算恢復砂朥越同沙巴的邦屬地位,但目前希盟响國會下議院直接控制嘅議席數目只係剛過半數的119席,就算加埋傾向希盟嘅沙巴復興黨的8席,仲爭最少21席先至達到2/3的148席,表面睇「走數」是必然的。但值得留意嘅係近幾星期持續有巫統勢力被蠶食嘅「風聲」,希盟開出有條件接納巫統黨員「跳槽」;其中,沙巴巫統已陷瓦解邊緣而預計5名國會議員將正式加入希盟嘅消息較為實在,馬哈迪政府係咪「儲緊彈藥」達成國會2/3目標係有跡可尋。

當然,誅心論啲去講,要是希盟攞到國會2/3嘅修憲權,依然可以走砂、沙數,甚至可以做嘅「仆街事」更會多不勝數。例如唔駛學納吉啲花招,就可以將砂朥越石油重鎮民都魯 (Bintulu)「升格」為聯邦直轄區,連原本要俾砂朥越嗰 5% rebate 都慳埋。更是因為馬哈迪响1984年就用過呢一招,將原屬沙巴的納閩 (Labuan)「升格」而從此以後沙巴從石油得到嘅利益「一個仙都無」,我唔會在恢復砂、沙憲政地位嘅事上面對馬哈迪同希盟有任何嘅信任,極其量只會靜觀其變。

但回顧返新加坡都唔係1964年「721暴亂」之後即時獨立,而係經過一連串嘅程序,就知道「按步就班」係必須的。而姑且當係幫希盟講好說話,至少在目前嘅輿論狀況同政局形勢走向預測,恢復砂、沙邦屬地位嘅可能性係存在。所謂急都急唔嚟,砂朥越以至沙巴爭取獨立,有好多程序一定要跟,只能見步行步。要直接啲講,「鳩叫」係無用,迴避必須跟嘅程序,只會徒勞無功。

後記:依家 Sarawak 嘅華文名稱「砂拉越」係「中國國民黨馬來亞支部」即係馬華公會班粉腸確認使用而搞出嚟。我堅持用原稱「砂朥越」,兼且偏唔用好似相對較多見到嘅「砂勞越」或「沙勞越」,係有歷史證明的!!

(Source from 《國際時報》)





返回主頁

揸車基本功無晒,皆因考牌制度嚴重脫離現實



**注意:本文充斥非常大量粗口,但睇晒一定明白點解會咁撚柒鳩多粗口。**

首先向噚日北角車禍嘅傷者及死者家屬表示慰問,另願逝者安息。

噚日校巴衝落山導致4死逾11傷嚴重車禍,警方初步調查認為起因係司機未有拉手制或拉實手制導致車輛溜動俯衝而造成。另有唔少討論 / 報導評論認為司機在長康街陡斜泊車除咗未有拉實手制,又沒有扭左軚同入後波,做漏晒所有程序。有傳媒搵嚟教車師傅 / 「有牌頭」的資深職業司機評論事件,指唔少職業司機對好多駕駛常識、知識「滑晒牙」,即係就算未遺忘都「唔太上心」。呢種情形,司機嘅責任當然走唔甩,但在另一個角度去睇,點解司機會「滑晒牙」?

先唔講揸車,宏觀講下「知識」呢樣嘢。知識嘅積累係透過學習,但「學生」要在學習過程中吸收到知識,再不斷的「溫習」,先至會注入腦海成為記憶再成為意識,能套用及實踐於實際環境。但如果學習嘅過程當中,知識嘅教授傳遞出現偏差,在「老師」嘅角度就出現「誤人子弟」嘅情況,在「學生」方面就一係讀唔入腦;或者以返學校去做比喻,學生可能在應付完測驗考試之後就乜都唔記得晒。

引伸返去揸車,就以噚日宗車禍為例,斜路停車需要拉實手制、扭軚、入波 (上斜1波、落斜R波;自動波P波),呢啲基本功早到夠18歲申請考車牌時,筆試就會考嘅題目;運輸署派發俾申請考牌人士嘅《道路使用者守則》入面有講。雖然肇事司機原來係華籍英軍,仲要係運輸兵,運輸署嗰套垃圾制度所引伸出嚟嘅問題未必適用於佢嘅情況,但剩係講我十幾廿年嚟見到大撚把司機都做漏最少一樣 ── 扭軚,加埋真係周街都有亂揸車嘅「柒頭司機」,已經意味好多人遺忘咗啲基本功係好普遍。

落斜錶位,三架私家車得一架有「扭軚」

點解「扭軚」咁重要?《道路使用者守則》有解釋,如果手制或波箱故障而未能妥善鎖定車輛,又或者遭其他車碰撞,透過路邊石壆阻擋車輪而制止車輛繼續移動,或至少避免車輛直線滑行造成更嚴重後果。噚日宗車禍已經反映「手制拉唔實」嘅可能性係存在,成因除咗司機操作之外,仲有機械故障嘅可能性,例如迫力皮損耗使未有迫實迫力碟/鼓(或噚日肇事小巴、五噸半嗰類貨車嘅「拉直濕」手制皮) ,手制鋼索(俗稱「威吔」)斷裂;再甚至乎近年流行嘅「電子手制」個摩打、Sensors 壞咗,咪鎖唔實架車囉。棍波車就算入咗波都唔係萬無一失,只要極力子損耗使引擎飛輪同波箱之間失去足夠抓著力,架車一樣會溜;就算依家主流嘅自動波私家車嘅P波,構造上真係鎖實架車唔會郁,但所謂「機器嘅嘢係會壞㗎嘛」!尤其是唔少司機亂用P波 ── 停燈推入 P,甚至泊好車唔拉手制入P 就落車,正式名稱叫 Parking Pawl 嗰兩隻齒輪連同軸心想唔早啲散都幾難!

撇除晒上段擺明「拋書包」嘅機械知識,學車考筆試嘅歷程唔係無「讀」到呢啲程序,但點解好似個個都唔記得晒?呢個根本就一如文題後半部「考牌制度嚴重脫離現實」所致。

三年半前舊文《司機多柒頭,因為運輸署憨鳩》同一年半前舊文《學車考牌同實際駕駛有幾大脫節》,簡單講過香港現時考車牌制度點樣脫離現實。今次就詳盡少少講解,同埋分析到底產生咗乜嘢問題。

第一樣嘢當然係先講車速。表面上就話「跟路牌」唔超速就唔會有問題,但實際係超過30km/h,考牌官就可以剔甚至「S」。講緊唔止係考私家車/客貨VAN,連中型貨車、重型貨車、巴士、拖頭都係。衍生嘅問題除咗不斷俾車「冚」造成危險之外,最大鑊係根本同日常實際駕駛嘅速度比較,司機需要有嘅反應同判斷「慢幾十拍」。更是中型、重型、巴士、拖頭,啲教車師傅、駕駛學校會為咗遷就返考牌同學車需要嘅車速,會拎架車去代理度改晒波箱尾牙,架「學神車」嘅性能同現實將會揸嘅車係差天共地。即係話學車嘅過程根本只係為咗應付考試,而唔係學曉可以响現實中駕馭所考嘅嗰一類車款。

另一樣都係同車速有關,就係剛提及「改裝波箱尾牙」,呢樣嘢產生嘅壞影響响巴士、中型、重型貨車、拖頭係最撚柒鳩閪大。目前運輸署訂立駕駛考試車輛規格要求,手動波箱最少4前速,於是乎啲駕駛學校就將架車改到得返4個波。但响現實世界,撇除巴士、中/重型貨車同拖頭已非常普遍配備自動波,就算係棍波,巴士都起碼係6前速,以前Scania 「電索波」、Isuzu LT134 係7前速;中型貨車起碼8前速,甚至12、16個波,仲要有「龜兔波」操作。如果再「爆」埋考牌「合格標準」除咗30km/h,唔准考生入4波,睇到考牌同現實有天與地嘅落差,點會唔想屌爆運輸署個老母臭化閪吖!而又返轉頭講,學車嘅過程根本只係應付考試,單係「波棍」操作已經絕對肯定人頭加龜頭擔保無可能响現實中出現,考完牌攞到合格紙仲會記住學車期間「學」到嘅嘢咩?!

第三樣係舊文有簡單講過嘅「讓線必須停車踩實迫力」、「停線要拉手制」與及「出路口、入迴旋處要完全clear」。呢樣最撚大鑊嘅係,因為現實嘅車速及司機需要有嘅反應同判斷能力,同樣地都係相對考牌嘅「合格標準」係天堂同地獄。即係話又係學車過程所「學」嘅根本無可能套用於現實當中。一種無可能有得「溫習」嘅所謂駕駛知識,人性好自然就會拋諸腦後,繼而產生「學車嘅嘢根本通通用唔著」嘅意識,仲唔 DLLM 將所有筆試路試嘅嘢全撚部冚鳩把冷掉落咸水海呀!

剩係以上呢三樣嘢,已經產生「知識」未能在現實中得以實踐,甚至再直接啲,就如「為咗測驗考試」嘅道理,考完試乜春都唔記得晒,有幾撚出奇。

事實上,考牌嘅「合格標準」再仲有最少兩樣根本又係要爆粗怒屌完全痴撚柒鳩閪線嘅情況。第一樣就係唔會考突發應變,甚至係任何突發情況都會「S」。唔只前文有提過「小路突然有車衝出嚟,DUP又肥唔DUP又肥」,仲有有朋友同我講過佢嘅經歷 ── 路試期間見到有小巴駛埋路邊打死火燈,但望到架小巴係開咗門有乘客上落。朋友按照不得超越正在上落客的巴士、小巴、的士嘅「合格標準」停响架小巴車尾等,個考牌官就話「死火燈即係壞車,你應該要爬佢」,但朋友就話「阿SIR,我見到架小巴開咗門,有乘客上落緊」。朋友話雖然最終都合格,但見到張合格紙第33欄「未能依照其他車輛發出的訊號而作出適當反應」俾「S」但就劃花咗有counter sign。除咗清楚可見路試嘅「合格標準」死板到痴撚線,完全忽略路面狀況變化萬千嘅狀況。更當然睇到個考牌官幾撚鍾意擺官威。

另一樣係唔容許有任何修正動作,尤其是泊車及掉頭;就算係一般行車,現實中駕駛响轉彎時點都會些微攞軚做修正,甚至是中型重型貨車、巴士、拖頭,點都需要回軚再攞「偷位」遷就。但路試嘅「合格標準」,就會在第55欄「軚盤控制不當」一定俾剔,甚至「S」,你話運輸署係咪有撚病吖!考泊車同掉頭唔俾修正,道理上「增加阻礙交通」好似好撚啱,但撇除現實有時真係焗住要「車前褪後攞多手」,啲「學神車」車頭車尾貼晒掛晒鑲晒啲五顏六色嘅標記,就係為咗俾啲「學生」掌握啲位置以便考牌當日容易過關。但現實中唔會有呢啲貼紙、吊牌,家陣成日見到泊車泊到鳩之嗎轆、車前褪後幾呀手都仲未泊好架車,就係咁搞成嘅囉!

要唔想泊車掉頭導致增加阻礙交通嘅條件之嘛,咪定個時限,60秒又好90秒又好,任鳩個考生話鳩之佢車前褪後攞多幾多手軚,時限之內唔撞壆唔揩雪糕桶咪得囉。我實實在在的告訴你,台灣、新加坡、馬來西亞考泊位掉頭就係計時!仲有,香港啲「學神車」車頭車尾貼晒掛晒啲五顏六色嘅標記,唔好話歐洲一定唔撚俾出現,台灣、新加坡、馬來西亞一樣唔得!睇到香港嘅考牌制度,唔止差過歐洲,係連台灣同馬來西亞都不如,簡直垃撚圾過閪到我都唔知仲可以點屌鳩運輸署個老母臭閪仆街冚家鏟!





如果要再「雞蛋裡挑骨頭」,仲有考試車輛規格關於車輛長闊高嘅要求,就算唔脫離現實,都係「最低水平」。考牌部私家車長度最少3.5米!大佬呀,家陣普遍嘅私家車有幾多款咁短呀!求其一架1,500cc「腳車」,例如豐田Corolla,都4.2米啦仆街;仲有啲「小農奴隸晒家產」最like嘅7人車,本田 Stepwgn 長4.7米呀。考牌用架 just little bit bigger than a 日本 K-car 嘅車仔,點會唔搞到周街「柒頭司機」!

中型貨車嘅登記類別許可總重去到24噸、長度11米,考牌架車只係要求 GVW 9噸,長度最少5.3米,仲短撚過一架豐田Coaster XZB40 (舊款短陣16座小巴)。重型貨車嘅總重就跟返法例上限30噸,但長度最少8.3米,比現實中仲短咗1/4。

巴士考牌用車要求更可以話係最不撚知所撚鳩謂,長度最低要求只係7.1米,長過「濕鳩小巴」0.1米咋仆街;「28座」都7.7米啦 DLLMPKHKC!仲要依家俗稱「大車」嘅旅遊巴士,超過九成嘅長度一定掂住12米。响「巴士佬」圈子成日話新牌仔唔撚識揸車,手車屎撚到 DLLM 連「28座」都成日揩揩碰碰,咪就係咁解囉。

清清楚楚睇到香港嘅考牌制度,由蟻躝車速、「完美」操控、不容執生,以至到車輛採用....... 冚撚把冷全撚鳩部完完全全徹徹底底點樣嚴重脫離現實,除咗解釋到點解依家周街都係揸車亂嚟嘅「柒頭司機」之外,又就係因為考牌嘅「合格標準」要求冚撚把冷全撚鳩部完完全全徹徹底底响現實中根本無可能實踐,再引伸到學車嘅過程所「學」嘅冚撚把冷全撚鳩部完完全全徹徹底底只係為咗應付嚴重脫離現實嘅考牌「合格標準」,考完牌咪全撚部將學車過程所「學」嘅掉晒落垃圾桶咸水海囉!唔係話啲教車師傅不負責任,但佢哋所教嘅,亦根本冚撚把冷全撚鳩部完完全全徹徹底底只會係為咗考試合格,唔會真係教授現實中駕駛嘅知識,直接啲講即係所謂「學車」都只係為考試,所以我咪臭串的話香港考牌唔係考駕駛汽車,而只係「汽車操作」,係完全正確。

唔係話噚日北角車禍個司機無責任,事實上佢有絕對責任。但撇除佢受英軍訓媡嘅因素,依家成街馬路炸彈嘅責任根本就係源自運輸署啲爛鳩考牌制度同「合格標準」,亦係事實。簡單講,如果考牌嘅合格標準同現實接近,教車師傅可以真正教啲現實中用得著嘅駕駛知識,點會唔記得吖!大家應該睇到在駕駛考核引伸至道路安全嘅問題有幾撚柒鳩閪嚴撚鳩重,但班考牌官可以「拎住明朝嘅劍斬清朝嘅官」揸住張考試表格可以玩鳩啲考生一嘗「做官的滋味」,然後月尾就袋最少$27,000 人工,想佢哋改革?今晚早啲瞓啦!





返回主頁

伊斯蘭黨同巫統根本唔係真心想幫馬來人脫貧



馬哈迪為首嘅希盟政府自5月9日勝出大選之後,客觀講執政表現毁譽參半。當地唔少人認為新政府太多競選承諾「走數」而諉過於過去執政逾半世紀嘅巫統留下嘅爛攤子大得超出預期,不過是「賴得就賴」嘅不負責任所為。另外唔少民生有關事務都管到雜七八糟,就是「細雞」到學生著黑鞋定白鞋嘅校服問題,教育部長馬智禮都舉旗不定。亦難怪馬來西亞人開始懷疑希盟嘅執政能力係咪真係可以改變國家。

再另外的,希盟在過去7個月以來,過份著重處理意識形態問題,例如廢除死刑等等,而無端端話要加入《消除一切形式種族歧視國際公約》(ICERD),進一步俾人產生「唔做實事」嘅印象,引起伊斯蘭黨同巫統乘機發難,更見希盟膠到無朋友,更可謂比同樣過份偏重意識形態嘅台灣民進黨更加之膠。但其實班「恐怖份子」反對 ICERD,佢哋根本無心改善馬來人生活水平嘅心態就表露無遺。

無可否定,馬來西亞嘅種族貧富懸殊問題相當嚴重,希盟的競選政綱之一就係收窄貧富差距,當選之後好自然想盡快做出一啲效果。馬哈迪以至整個希盟內閣睇住新加坡採取多元種族平等方向真係成功咗,與及民主行動黨响檳城、公正黨响雪蘭莪採取類似新加坡嘅方向,都能明顯改善州內嘅經濟及社會狀況,雖然無講到出聲,但由馬哈迪在過去7個月,多次鬧馬拉佬懶、唔好諗住國家可以提供「保障」等言論,可以睇到希盟根本係想循住 Malaysian Malaysia 呢個方向去做。可是,新加坡花咗逾20年時間先至叫做成功,檳城同雪蘭莪花咗接近10年先建立到基礎,就知道好多嘢係急都急唔嚟。

再者,新加坡嘅成功除咗基於李光耀嘅「鐵腕」之外,仲有好大量嘅社會教育工作,既要鞭撻華人唔好恃住好叻搵錢而巴之咁閉,又要教化馬來人要知道响社會嘅責任,唔好諗住飯來張口。反觀馬來西亞國內,仍然有唔少華人恃住有錢就聲大大,馬拉佬繼續認定聯邦憲法第153條提供嘅「保護罩」就可以唔駛憂柴憂米;而 Malaysian Malaysia 主張嘅成果,頂盡只係得檳城同雪蘭莪嘅馬來人經歷得到,即係話大馬國內明白新加坡嗰一套做法嘅人仲係佔少數。粗俗啲講,個腦仲未「開化」嘅馬來人還是佔大多數。

甚至再血淋淋啲從人性角度去講,馬來人目前响「保護罩」之下連溫飽都可能成問題,好自然會擔心無咗呢個「保護罩」嘅生活會變得更苦,邊可能會接納「多元種族平等」嘅主張呀。即係「教育」都仲有排做,就算撇除哈迪阿旺嗰班「恐怖份子」斷章取義煽風點火,希盟政府根本响 ICERD 問題上操之過急。

亦就係「個腦仲未開化」嘅馬來人佔大多數,伊斯蘭黨同巫統所以能夠藉 ICERD 撥火。最簡單的,未經歷過「多元種族平等」之下嘅社會係點樣運作,都唔知乜嘢來的;話要「平等」,即係無咗憲法153條嘅特權,梗係同你希盟「死過」囉。但是,「馬來人優先」嘅道理之下,馬拉佬應該很有錢,但實施咗逾半世紀,馬來人普遍還是相對較窮困...... 姑且唔一刀切的話憲法153條根本係廢,但有幾多人會去問 Why do Malays still poor are so popular under article 153?

馬哈迪在過去7個月,多次鬧馬拉佬懶,講嘅只係「果」。個「因」就係特權之下形成無需競爭。唔好講政府招請公務員都係優先聘請馬來人,就是各所大學都預留學額俾馬來人,成績「爭少少」都可以入到大學。又係「人性」問題,馬來人點會俾心機讀書呀。

撇除馬哈迪所鬧的,伊斯蘭黨同巫統一直都係食住個勢,提出「有憲法153條嘅環境條件都壓抑唔到華人嘅『欺負』,更加唔可以失去呢種特權」嘅主張,套用到 ICERD 會導致失去憲法153條嘅「保護罩」,就點著個火頭。問題在於,依家有唔少客觀條件反映「馬來人優先」根本係無效改善馬來人嘅生活,但點解伊斯蘭黨同巫統都仲要繼續玩呢一套手段。

首先講一個最簡單嘅道理,如果馬來人都富起來,伊斯蘭黨同巫統就唔駛再「幫助」同胞脫貧,無法因為「華人較富有」能挑釁種族種族問題,維持响馬來人社群的政治地位。粗俗啲講,就係因為馬來人嘅貧窮,PAS 同 UNMO 就可以扮演「救贖者」。引伸出嚟,伊黨同巫統唔止可以藉住「救贖」過程得到一個較崇高嘅社會地位,仲可以撈油水。但如果馬來人生活水平提升,佢哋就無得做「救贖」工作,無得搵錢仲無埋嗰啲「身份象徵」。

「救贖」點樣搵錢?最簡單又最近期嘅例子,就如希盟政府拍停嘅東海岸鐵路。納吉提出呢個計劃,講到可以如何推動吉蘭丹、登嘉樓同彭亨三州嘅經濟發展,改善鐵路沿線為人口大多數嘅馬來人嘅生活。又例如小弟鄉下砂朥越有一個巴南水壩工程,納吉同泰益瑪目講到水壩計劃可以大幅度提升山區土著住民嘅生活,尤其是實現山區得以全面供電,但唔好講依家山區嘅供電仍然 almost to be zero,納吉同白毛與及啲黨羽擸咗幾多錢吖!再講遠啲,馬來西亞一直以來都有農業補貼政策,但吉隆坡/布城批出嘅撥款,落到農民手上得返幾多sen,巫統班粉腸心知肚明啦。

第二就係因為種族vs貧富嘅關係,出現好明顯可以針對嘅目標 ── 華人,而只要一日到黑掛住鬧華人欺壓馬來人,其他嘢都可以唔柒駛做,就可以响社會、政壇有立足之地。但如果好似新加坡咁,就日日都要落區、一係要埋首研究政策...... 做到仆街先至有飯開,梗係維持住有一個「敵人」可以日日鳩打 easy job 啦。

第三,基於伊斯蘭教義同馬來西亞憲法,馬來人天生就是穆斯林。只要維持普遍馬來人嘅生活處於一個較低嘅水平,除咗可以只係針對華人就能呃飯食之外,仲可以事無大少都賴落去宗教嗰度,一方面指責華人/非穆斯林係導致馬來人貧窮落後嘅元凶,另一方面就只需批評馬來人對真主唔夠真誠,使憲法153條無法落實予馬來人富起來,咁就又可以乜都唔駛做。可以講,哈迪阿旺呢條痴線佬同佢班黨羽,就係食住呢條水嚟日復日鳩噏。但如果好似新加坡咁,撇除 MRHA 唔俾宗教領袖亂講嘢,PAS 同 UNMO 班「恐怖份子」,就好難郁啲拎真主出嚟鬧馬拉人「唔夠真誠」,搞到無得日日刷存在感。





單係綜合以上呢三點,已經可以睇到伊斯蘭黨同巫統近60年來,根本就唔想馬來人脫貧,以便可以「永續抗爭」。一邊廂扮「救贖者」可以永續抗爭、日撚日鳩屌刷存在感就可以呃飯食,另一邊廂就係「救贖」過程可以搵錢,比著你係哈迪阿旺、納吉、希山慕丁、阿末扎希...... 點會真係想馬來人脫貧吖。

最後,小弟作出一個呼籲:我完全唔識Bahasa Melayu,希望馬來西亞嘅朋友可以幫忙,翻譯呢篇文俾馬來族同胞睇清楚 Hadi Awang / PAS、UNMO 嘅立心不良,唔好再受佢哋嘅煽惑。





返回主頁

香港特區護照準備變廢紙



華為太子女孟晚舟响加拿大被捕,揭發响香港開有限公司同伊朗做生意,與及有三本香港特區護照,將會產生嘅後果真係非常「焦土」。唔講美國依家可以話夠料將 US-Hong Kong Policy Act 1992 收檔,呢個對港燦嚟講太高深嘅問題,剩係嗰三本特區護照隨時搞到港燦港豬好快去邊都要攞VISA,已經夠晒大鑊。

孟晚舟點解同時有三本特區護照,當中嘅技術問題,留返俾李少光同黎楝國慢慢解畫。但呢三本特區護照,唔好話「西方列強」已經有足夠證據認為港共傀儡政權暗地裡協助共匪主子做唔見得光嘅事,而可以對香港作出懲戒咁高層次,就算撇除孟晚舟嘅身份,「同時有三本護照」反映香港入境處以至保安局在護照嘅簽發充斥漏洞、或是有相當嘅人治因素,各國已經可以懷疑特區護照嘅可信性,成為撤銷免簽證嘅理據,或最起碼縮短免簽逗留嘅期限,都夠晒「好玩」

好簡單,就是撇除晒所有「政治化」嘅因素,根據現行法例,任何香港人同時間只可以持有一本有效嘅特區護照,但竟然有人可以同時間持有多過一本特區護照,即係入境處以至保安局無一個查核機制、或個機制無嚴格執行,使到有人可以藉住持有唔同號碼嘅護照掩飾身份,導致各國嘅入境管制機關在執行旅客入境監察這涉及國家安全嘅工作增加咗難度,就可以認為香港特區護照對國家安全構成嘅風險增加,然後收緊特區護照入境嘅條件。

可能好多港燦港豬唔會諗「有乜咁大件事」,但以到你哋屋企嘅保安問題作比喻。家陣唔少偽豪宅屋苑或設有保安Counter嘅住宅大廈,當有訪客進入,保安員都會同訪客聲稱到訪嘅住戶核實身份,先至會「放」個訪客進入屋苑或大廈。「免簽證」即係保安公司唔會同住戶查證訪客身份,甚至中門大開的「放」訪客進入屋苑/大廈。套用返各國嘅入境管制政策,要實施「免簽證」,就必定要基於「相信普遍進入屋苑嘅訪客在好大程度上唔會對屋苑/大廈嘅治安構成威脅」,與及有足夠措施確保能有效堵截、拘捕危害治安嘅訪客然後轉交執法機關處理,先至對訪客嘅進入作寬鬆處理。就以返孟晚舟嘅例子去比喻返,一個人有三張唔同號碼嘅身份證,保安公司好難查核得到呢個人入過嚟去過邊個單位、做過啲乜嘅記錄。而如今查獲最少一個訪客因為咁而响屋苑/大廈範圍作奸犯科,你哋啲住戶仲唔嘈喧巴閉話「免簽證」影響屋苑治安,繼而必定要求管理公司加強返查核訪客身份嘅工作呀!

就是住咗一百幾十、以至一萬幾千嘅住宅都會因為治安風險上升而會收緊保安措施,住咗幾千萬甚至上億人嘅國家,明知訪客會構成安全風險,點可能唔收緊入境管制措施呀。而如今屢次緝獲嘅「訪客」都係特區護照,孟晚舟之外最起碼仲有一個何志平,點可能唔出現針對香港特區護照而「做嘢」?!

仲唔明就打多個比喻。屋苑多次捉到穿著 PCCW 制服嘅人爆竊 (純粹舉例,非針對電訊盈科),保安公司必定收緊 PCCW 職員進入屋苑嘅管制、提高查核 PCCW 職員身份嘅嚴謹程度。明未呀港燦港豬!

撇除「美帝紙老虎」响國際政治勢力嘅龐大,唔好以為特區護照「出事」都只會係美加。單純華為呢間「公司」,歐洲已經表態「落閘放狗」,拒絕 5G 通訊設備使用華為嘅產品,已經可以睇到特區護照「出事」嘅範圍最起仲有成個歐盟地區。再甚至五個月前我講過,馬來西亞嘅 1MDB 貪污案嘅二號主犯劉特佐不排除佢身上都係有本特區護照。雖然至今仲未能證實,但如果真係俾我「烏鴉口」,即係連新加坡、馬來西亞都有足夠理據認為香港特區護照「危害國家安全」,咁就最起碼連星馬都會「出事」。再推上返美國嘅國際政治勢力,就仲有日本同南韓都會收緊特區護照嘅入境管制,到時各位貪平而只係攞特區護照嘅港燦港豬就邊度都唔駛去!或者用正確字眼去講,想搭飛機去「食玩買」之前先執齊文件上去領事館填表俾錢啦。





唔好問我估計「出事」時間,一來 Donald Trump 係「癲佬」隨時話做就做;二來支那共匪唔止得罪太多人,根本係得罪全世界;三來過去最少六、七年提過你哋啲港燦港豬續領返BNO護照,一個二個唔係嫌貴就係嫌「免簽國家唔夠特區護照多」。直接啲講就係「你哋啲港燦港豬屌極都唔撚聽」,家陣問嚟做乜春!

不過,為求「時辰到」之際港燦港豬可以「死得眼閉」,講埋大英祖國近期嘅動作。英國時間上星期一 (3DEC),英國國會上議院完成審議 Counter-Terrorism and Border Security Bill 報告,17DEC 進行表決同再稍後三讀實施。法案將BNO (與及 BOTC, BOC, BPP) 納入與 BC 等同地位嘅監察及執法嘅範圍;按照民主政制當中「權利與義務對等」嘅原則概念,英國殖民走狗要求得 BNO 承擔反恐嘅責任,下一步會對 BNO 做乜,唔駛要我畫公仔畫出腸啦。都係最老土咁講,續領 BNO 與否,各港燦港豬閣下自理,但記得唔好話無人提你;到時喊苦喊忽嗌生嗌死,我就只會打柒你!





返回主頁

安全帶唔係話裝就裝



每逢有嚴重交通意外,尤其是涉及到巴士,政客、傳媒通通都 Spin 「快就是危險,慢就是安全,」然後話要收緊車速限制,同埋以為「安全帶是萬能的」,郁啲就話要加強規管乘客使用安全帶,而對於巴士,就話要加裝安全帶云云。真係聽到好狠厭。

唔係話安全帶對保障乘客安全無用,但剩係受傷乘客自己解唔到安全帶要等消防員到場剪帶,形同導致阻礙救援,班政客已經唔曉,更唔好話安全帶其實仲有其他問題。只不過佢哋而係啲政客一個二個以為萬能,諗住講咗就「無死錯人」而可以甩身唔駛負責任。

又另外呢,每一次巴士意外之後,啲政客都話要巴士公司買新車要有安全帶之餘,連舊車都要响所有座椅加裝安全帶。巴士公司話有技術困難好難落實,但班政客硬係以為巴士公司呃鳩佢哋,到下一次意外又繼續拎嚟講,真係頂佢哋唔順。到上星期五青衣單意外之後,又繼續講之餘,旅遊巴業界同政府開完會之後都同意新車加裝,但又係認為舊車唔太可行。到今朝商業一台「在晴朗的一天出發」,旅遊巴業界代表接受訪問,講到現役車輛要加裝安全帶有唔少技術問題,涉及嘅成本比新車高一倍或以上,陳志雲同陳聰就以為政府資助就可以搞掂,我就聽到火山爆發。

雖然我恥笑啲白痴政客嘅「安全帶是萬能的」諗法,但就認同旅遊巴要裝安全帶。第一個原因係旅遊巴呢類車種响歐洲係規定一定要有,唔似雙層巴係可有可無;第二個原因係乘客逗留响旅遊巴車廂嘅時間通常較長。只不過,安全呢樣嘢真係唔是一條安全帶可以搞掂晒。

講返安全帶本身。安全帶嘅概念係萬一車輛前方受到撞擊,將乘客固定响座椅上避免拋出車外。根據中學物理科有教嘅 Action = reaction 同 momentum,車輛受到撞擊而乘客向前俯衝,安全帶固定乘客所產生嘅能量,就會傳到座椅,再由座椅傳落去車身。如果座椅結構唔夠強,就會成張櫈變形;再又如果座椅連接車身嘅結構唔夠強,座椅就會同車身分離,結果就會連人帶櫈做炮彈飛人飛出街。所以,任何汽車要裝設有安全帶,必須要確保當車輛前方受到撞擊嘅時候,座椅唔可以過度變形,與及連接車身嘅結構能承受一定衝擊力而唔會分離。呢個就係「安全帶支點強度要求」嘅概念。歐盟根據呢個概念,就訂立 ECE-R80 同 ECE-R14 兩項安全標準規則。另配合安全帶不能斷裂及要有裝置產生相當於衝擊感應,將司機或乘客「鎖緊」於座椅上的ECE-R16 規則,防止「炮彈飛人」嘅發生。

巴士要做到 ECE-R80 同 ECE-R14 兩項標準,首先要有經測試符合結構強度嘅座椅,然後參照歐盟議會建議所採用的材料及安裝零件,強化與座椅安裝有關的車身結構,同埋座椅的安裝方法,話難唔難話易唔易。下圖簡單說明。



地台下嗰條槽鐵同側邊嗰條槽鐵或鋼板,要燒焊落車身骨架固定,或用M10規格(即絲牙直徑最少10mm) 或更粗的高拉力鏍絲固定响車身主結構上。鋪地台木板之後,再將鋁合金路軌對正條槽鐵然後密集式用鏍絲固定,然後先用M10或以上規格的鏍絲將座椅固定。內側都係類似嘅工序。先至在理論上符合 ECE-R14 嘅強度要求。新車進行呢啲工序當然無乜問題,但「舊車」要進行呢啲工序,一定要將車廂「拆通」,先至可以進行。已經證明業界代表今朝响商台講「成本高一倍」唔係吹水呃錢。另外,呢啲「結構強化」唔係就咁燒焊或上鏍絲就得,仲要睇返車身原本個「棚」嘅材料同設計,是否容許咁做。唔得就唔得,無得勉強。所以,「舊車」未必裝到,亦唔係呃人。

有人同我講,小巴裝咗咁多年,都係有乘客唔用啦;一架旅遊巴嘅乘客人數係小巴嘅幾倍,司機更加無符。呢個真係事實。响歐洲,直頭授權司機 / 乘務人員,响準備上高速公路之前檢查乘客有無扣安全帶,你估啲鬼佬鬼婆個個都咁聽話咩,但歐洲嘅法例都係「閣下自理」。基於呢個概念原則,根本管唔到咁多。我反而覺得香港現行法例要求巴士乘客座椅最少闊度380mm,先至大問題

3+2座椅佈局嘅旅遊巴士,或三菱ROSA / 豐田 Coaster 2+2 佈局,座椅闊度就是只有380mm。就算港女嘅身形,都坐到迫迫夾夾咁;唔好話梁文轁咁大份,體重65kg 以上嘅港男,相對380mm座椅根本就 oversize,點扣安全帶呀!





歐盟規例嘅乘客座椅闊度最少要400mm,車身闊度逾2.35m 更是450mm。一般座椅 OEM 生產商嘅產品係 440-450mm,即係目前專利巴士採用嘅乘客座椅。另外,同一條法例 (Cap. 374A sect. 73),小巴嘅座椅闊度空間最少450mm。巴士唔順便改例跟歐盟或者同小巴睇齊,根本就好難裝埋安全帶。只不過除咗運輸署班友懶過乜之外,一部12米長嘅旅遊巴嘅最高座位數目由66跌返落去53甚至49,旅遊巴業界見「一架車載少十幾廿人,一班『R仔』搵少幾百蚊」,唔牙痛咁聲呀!

可以講,既然歐洲對同類車種有咁嘅規定,實在應該引用嚟香港同執行。但在實際執行上,運輸署又係製造大量麻煩。ECE-R14規則本身係要進行測試,香港有幾間呢啲測試機構,問題不大;套規則响歐洲嘅執行,係有一個叫「生產一致性」(Compliance of Production。簡稱 COP) 嘅抽樣檢測要求程序。但歐洲嘅做法係同一個車身結構,話之係裝响Scania、MAN、Benz、Iveco..... 底盤,都視為同一個「型號」,或正確啲嘅講法係「同一個認證編號」;但香港運輸署班官,除咗貪之外,最叻就係製造無謂嘅工作量以防止自己變成冗員,搞到 Scania K280 一個file、 Scania K360 又一個file、MAN 又另一個 file...... 搞到 COP 程序响歐洲可能只係做咗10次而香港要做50次。車身廠、旅遊巴公司要使錢之餘,仲要因為 COP 拖慢晒出車進度。呢樣嘢就唔該陳美寶要搞修例嘅同時,捉晒車輛安全及標準部班友照肺,叫佢哋唔好浪費公帑嘥時間。順便講,香港成堆汽車代理對驗車程序慢過乜,同驗車過程肆意「釋法」,已經好狠唔滿意架喇。





返回主頁

旅遊巴司機工時問題有排煩



上週五旅遊巴士車禍之後,運輸署急急腳召喚旅遊巴業界「照肺」。佢哋噚日開會之後,業界代表鄧子強表示同運輸署主要討論巴士加裝安全帶與及司機工時嘅問題。前者就好坦白講,都係「以為安全帶是萬能的」嘅思維。不過基於歐盟對同類車種都有寫明一定要有安全帶,又基於乘客响旅遊巴車上嘅時間通常較長,我今次就唔會恥笑。但有好多執行上嘅細節問題,真係多得好緊要,就稍後另文詳講。至於司機工時,呢樣嘢真係好重要,亦可以短期內可以作出處理;而又因為鄧生話「操作緊軚盤先計數」,就真係要開佢火。

首先攞返上週五單車禍嘅例子去講,無良柏話肇事司機响2050-2530係「落場」,有4.5小時「休息」,按照鄧生噚日所講嘅做法,即係「開工7.5小時」。衍生出嘅第一個問題,就係人工點計法。收12個鐘人工定7.5小時嘅人工?唔想「火山爆發」式炮轟,但唔少旅遊巴公司老細好鍾意諗縮數就係事實,即係影響到司機嘅收入問題,我嘅真係唔會認同佢提出「操作緊軚盤先計數」嘅概念。

就算業界都同意「落場」期間照俾人工,就衍生出另一個問題,就係司機响唔駛駕駛期間,有無可能得到充分嘅休息。要知道司機响「落場」期間,那管長達3-4小時,都只能留在車上;而巴士車廂根本無講得上合適的設施可供司機能真正的瞓返一覺。就算車尾「一排過」嘅座椅長度足夠六呎半,但座墊唔係平直架!即係話「落場」時間根本無助司機維持良好的精神狀態。


再甚至乎小弟以往揸旅遊巴,多數時間响市區,想搵個合法泊位都難,擔心一覺醒來發現擋風玻璃水撥夾咗紙咁就320,點敢真係瞓呀!即係話,司機坐咗上司機位張櫈,就算唔係揸緊車,根本就無得抖。

事實上,在歐洲、澳洲,以至匪區,都有法例嚴格監管巴士司機工時,匪區係8個鐘,但就要分兩節而每節上限4小時,每節之間最少休息30分鐘。歐洲本身係9小時,但考慮到公路嘅服務站距離,有1小時酌情寬限;警察只要發現司機連續駕駛超過10小時,就可以拉人封車。三地嘅計算工時方法都係由司機撻著架車開始,直到完成所有工作熄匙落車為止;仲有,「落場」不單唔可以減去工作時數,更明文規定「撻車」之後每隔一段時間就必須有十五分鐘至一小時不等的「落場」,僱主不得扣減薪金。

只不過香港嘅非專營巴士嘅營運情況,司機確實會有一啲空檔時間,但唔係次次都有長達三至四小時;又就算有而司機又真係可以搵到泊位泊好部車,撇除根本都無得瞓返一陣,就算公司 control 同司機講明「暫時無嘢做」,司機真係可以匿去車尾安心瞓返覺,但公司都有可能隨時失驚無神Call醒個司機「臨時加轉柯打」,即係話根本都係好似消防員咁處於「戒備狀態」,司機嘅「工作時數」無得因為司機唔係控制緊軚盤而唔計數囉。





又公平啲講,旅遊巴營運始終真係有空檔,而理論上司機係可以攤抖;另一方面,旅遊巴嘅營運係講求靈活,同埋有好多突發事發生。唔好講港鐵壞車而突然被徵召,就是忽然間有架車壞咗,control 已經要即刻「執柯打」要派另外一架車出動。撇除司機人手不足嘅問題,由撻車到熄火計嘅工作時數,真係好難少於10小時。我覺得要就旅遊巴司機嘅工時訂立法定規管,應該分兩個部份。第一部份係仿傚歐洲或匪區,訂立撻車到熄火鎖門返歸嘅時間上限。第二個部份係實際駕駛時數規管,但而期間司機嘅「空檔」超過120分鐘,先可以扣減部份工時計算,例如「空檔」120分鐘就減70-80分鐘。綜合兩部份計算嘅上限10小時,頂多有1小時寬免酌情,但就算第二部份唔夠10小時,第一部份嘅就跟返專營巴士頂盡13小時。同規定10小時之內最少有60分鐘嘅空檔「飯鐘」。但「開TOUR」、屋邨大旅行 或 結婚花車嗰一類時租柯打,就話之啲客食飯 / 接新娘到男家斟茶而停車超過兩個鐘,一定要計足咁多個鐘。

可是,依家大多數旅遊巴公司採取相當於「底薪+分賬」制度,即係有「柯打」要載客先至同司機計人工,就算「吉車」入機場接機,都未有人工計,頂盡話「底薪」部份就包埋呢啲「吉車去接客」嘅時間。可以睇到旅遊巴司機工時同薪酬問題,複雜程度行外人根本好難理解。但單純工時長短嘅問題,因為有時鐘/手錶可以量度,起碼係可以實施得到。只不過,作為曾經過來人,就要講埋$$嘅問題,俾大家預計吓班旅遊巴公司老細會有乜「蠱惑招」出現。所以我甚至覺得,應該引入歐洲嗰種連公司都要監管嘅法例同制度,公司要為司機超時工作承擔刑事責任。例如2015年10月3日英國中部城市Coventry一宗導致兩人死亡的巴士意外,除了肇事司機被控危險駕駛,另因為查出司機在事發前一週當值逾70小時,巴士公司被起訴違反職業健康及安全法,罪成罰款230萬英鎊。

事實上,旅遊巴司機嘅工作環境仲有好多涉及政策層面嘅問題,剩係講泊車位不足搞到要做「膠樽苦主」,已經真係慘絕人寰。港共傀儡政權咪再闊佬懶理拖得就拖,先由司機工時開始,盡快掃晒啲問題佢啦。





返回主頁

冠忠唔好賴傳媒同諗住拖政府落水



星期五清晨單旅遊巴意外,我炮轟嘅主要集中冠忠呢間公司同無良柏,對於傳媒揭發「無A04 做員工接送」嘅醜聞,我都無踩多腳撥火,唔係想放生冠忠同無良柏,而係考慮到機場職員嘅通勤需要問題,真係要好小心處理,作為曾經係機場地勤,唔想累到佢哋返工放工有大問題;同埋核心問題嘅根源係來自運輸署。不過,肇事嘅旅遊巴無 A04 批註,錯就係錯,冠忠同無良柏唔應該亦唔可以拖運輸署落水做替死鬼或墊屍底。

冠忠做呢組「國泰員工」班車唔係近期嘅事,而係自赤鱲角機場啟用以嚟已經做緊。路線唔止得蘋果日報 / 有線新聞台放蛇嘅呢一條,係遍及香港九龍新界。做咗接近20年,都唔去運輸署辦理 A04 申報手續,呢個好明顯係冠忠集團嘅自己嘅責任。或許有做申報,但可能只係「冠忠遊覽車有限公司」或 「泰豐遊覽車有限公司」。但肇事嗰部車估計係所屬的「環島旅運有限公司」,係早在1997年以前收購過嚟;而明知編更部一定將冠忠 / 泰豐 / 環島啲車「撈亂嚟用」,就應該一早做好啲手續,而唔係諗住「無事發生就唔駛理」而「偷雞」。直接啲講,「晾」咗20年嘅行政工作,仲可以點樣推卸俾其他人?!

無錯,客運營業證批註嘅申請同審批,運輸署公共車輛組班人真係可以玩晒嘢,招數出神入化、無窮無盡,仆街程度不亞於驗車組班貪官;就算撇除「玩嘢」純粹講正常嘅申請手續,都真係麻煩個乜。就以返冠忠 / 泰豐 / 環島嘅例子,假設同國泰簽約嘅係冠忠,份合約係唔可以作為俾泰豐或環島拎去做申請嘅Supporting Documents,即係唔可以拎車主名係泰豐或環島嘅車行駛。再仲有更憨鳩嘅事就係,TD 可能要冠忠報車牌,指定邊架車先可以做呢條路線;TD 仲會「計數」冠忠有無報多咗用車數目。運輸署嘅立場係美其名「嚴謹監管、杜絕濫用」,但就搞到如果壞車、交通問題等要臨時調車的話,就變成違規行駛。

再講一次,唔係同冠忠或無良柏解圍,想講嘅係運輸署呢啲習性都唔係今時今日嘅事。事實上運輸署確實係一個極度仆街冚家鏟嘅部門,有齊理據同佢哋「拗數」都可以四個大字關人撚事,堆砌海量嘅理由籍口推搪、拖延、拒絕。但無良柏有無用合適嘅方法同手段去要求運輸署作出改革吖?定還是只係諗住「運輸署啲嘢唔會變架喇」就算,然後就「無事發生就唔駛理」但求繼續做到個柯打有錢收就算,我諗唔駛我再多講。

至於蘋果日報及有線新聞台放蛇並非職員都可以乘搭,無良柏真係更加無嘢好講。國泰或太古集團同冠忠簽訂嘅合約嘅條款係點,當然我都唔會清楚,但既然公開所講嘅係「國泰員工專享」,冠忠就有責任把關。但另一方面,機場職員嘅通勤問題真係「好撚柒鳩大問題」,尤其是深夜淩晨時份簡直慘無人道。冠忠唔會唔知有並非國泰或太古集團嘅職員上車,有時在「人情」角度難免要隻眼開隻眼閉,但作為非專利巴士嘅龍頭、同機管局有密切關係嘅公司,有無同特區政府及機管局溝通,睇下點樣可以將呢項服務做得完善啲?又無錯的,如果一同政府或機管局講,就隨時「多個香爐多隻鬼」,於是乎在人性角度及生意角度,真係會選擇隻眼開隻眼閉算數。但就要「抽水」講「金鐘道禁制令」單嘢,無良柏講到咁大聲「反對違法佔領」,但原來廿年嚟做緊違法嘢,知唔知個醜字點寫呀。運輸署訂埋啲仆街規矩,佢自己就僭越;共匪訂埋啲仆街規矩,市民行動佢就鬧人「犯法」,如今佢俾全香港人圍住嚟屌,佢真係無撚得好怨。





再講多少少運輸署方面,非專營巴士嘅監管制度根本千瘡百孔、錯漏百出。業界向政府講咗好多嘢,但港共傀儡政權為咗保住「除了鐵路以外你們不可以有別的交通交具」,就意見照受一切照舊,亦係事實。問題在於無良柏等業界有無用適當嘅方法同政府講數之外,在無奈地焗住陽奉陰違之下,又有無「做好自己本份」免招人口實,唔好話爭取市民支持,最起碼唔好產生負面嘅輿論。唔計「金鐘道禁制令」咁政治化,單純是非專營巴士嘅日常營運管理,俾市民大眾乜嘢印象?

最簡單的,就是《道路交通(車輛構造及保養)規例》Cap. 374A sect.73 訂明座椅闊度最少380mm,而用雙眼都望到+用個腦都諗到根本容納唔到一個正常身形嘅成年人,都仲係要裝3+2位,搞到迫迫夾夾;61座都仲嫌唔夠皮,計數得出12米車有足夠空間裝多一排到66位,已經反映非專營巴士業界有幾唔尊重乘客。問佢哋「啲客坐得唔舒服咩」,佢哋個態度就係「啲客坐之嘛,又唔係我坐」,總之多一個位就收多一個錢!咁嘅情況之下,就算沒有無良柏大嗌「還我道路使用權」,市民點可能企响旅遊巴士業界嗰邊!

事到如今,冠忠除咗要妥當處理善後、向死傷者作出賠償之外,黃良柏唔該好好反省一下點解會被全成圍剿,同埋楔高枕頭諗清楚過去對政府嘅陽奉陰違及阿諛奉承,係咪正確嘅做法。姑同當同佢老人家「提水」,最徹底解決呢場公關災難嘅唯一方法,就係對禁制令一事公開向全香港市民導歉謝罪,否則一定繼續俾人針對落去。要再凶狠又大迷信咁講:錢就搵唔晒,錢亦唔係咁搵;所謂「瘟疫來冤枉去」,前日嘅意外隨時只係開始。





返回主頁

冠忠嘅仆街唔係今日嘅事



噚日清晨青馬橋頭嘅大車禍發生之後,全城除咗關注死傷者嘅安危之外,就昅實肇事巴士所屬的冠忠巴士集團嘅一舉一動,尤其是集團主席、近期再多咗個新朵「粗口站長」黃良柏會廢噏啲乜,結果佢條仆街就推卸責任落去個司機度,卒之人人喊打之餘,連國泰工會都出聲明屌柒佢。點知無良柏仲未知死依然一貫串串貢嘅作風,已經夠晒惡頂。再到咗夜晚,香港01同蘋果日報分別爆大鑊,出事嘅巴士嘅客運營業證批註係無 A04 - 僱員服務,懷疑違規行駛 (嚴格講,跟正《道路交通(公共服務車輛)規例》Cap.374D 的條款,根本可以用「違法」呢兩個字),佢條廢老仲未識死,串柒柒話無問題。睇到火都滾,咁就只好再爆佢樽。

唔少人炮轟冠忠、「粗口站長」,唔多唔少係基於無良柏申請佔中禁制令,仲埋做晒 SHOW 話「反對違法佔領」「還我道路使用權」,除咗情緒宣洩之外,仲因為冠忠班司機嘅駕駛技術「不同凡響」,認為佢無好好管理班司機,正一有口話人無口話自己。而噚晚被爆出「無A04」,佢都唔當乜嘢一回事,更顯得無良柏嘅件廢老以為有錢有勢、有「阿爺」照住大撚晒,可以橫行無忌。

查實無良柏做犯法嘢唔係今日嘅事,早在沙士之後,佢已經有「經典鉅著」,所講係依家往來市區至深圳皇崗口岸巴士。

行內俗稱「跑狗」,係2003年沙士之後出現。當時嘅背景係香港經濟一片蕭條,去珠三角嘅跨境長途巴士客量暴跌,搞到個個都「供死會」;適逢又有唔少港人貪平到深圳消費,成班跨境巴士佬於是就開出一啲只到皇崗口岸嘅「短途班次」。呢啲巴士最初嘅做法係掛羊頭賣狗肉,表面上仲係去東莞、廣州、佛山...... 嘅班次,但因為客量相對比例較只去深圳嘅少嘛,於是就同匪區嘅客運公司合作,將「長途客」响皇崗口岸「過車」,而本身部香港車,就由皇崗返落香港市區就算,頂多就遷就返由東莞、廣州、佛山等南下嘅班次時間,接返嗰班客返出市區。但無幾耐就有人發現「咦,上冠忠、中旅、永東.... 之類嘅車可以直接返出九龍喎」,就陸續出現「常規化」,跨境巴士公司請幾個名義上係站務員駐守皇崗口岸,匿响巴士上面賣飛收錢;當然另一邊廂响香港市區又係咁做啦。好快就如雨後春筍,港九新界四圍都有呢啲「跑狗」,然後的,就又係小農基因嗰種玩割喉式大減價。由原本$70,最痴線嗰間劈到去 $10 皇崗出旺角。

當年嘅跨境巴士制度,係有所謂行駛配額。絕大多數車所持有嘅配額係「一上一落」,即係每日只可以來回香港到匪區一次,少部份係「兩上兩落」。但呢啲「跑狗」,點只一日來回一次吖,普遍最少6個來回,聽聞最高記錄嗰部「砌」到10個來回。如果大家仲有印象,2003年下半年打後一年多,新田公路近落馬洲經常大塞車,就係咁樣造成。

雖然香港警方多番介入同向司機發出警告,又深圳邊防多次拉人封車,但無良柏、連忠輝、行內慣稱呼「食人魚」嘅余家雄 (乜水?991老細)等等一邊廂同港深兩地執法部門「講數」,但另一邊廂就繼續四個大字關人叉事繼續做呢啲因為違反香港警務處發出嘅邊境道路許可證條款,即係根本就係違法嘅「跑狗」。最後,因為實在太多人乘搭,呢班過境巴士佬就成功迫令香港同深圳政府「跪低」,同意撤銷配額限制、修改禁區紙過境次數條款,然後將呢啲「跑狗」規範化,即係依家觀塘(藍田地鐵站)、佐敦(龍堡國際中心)、灣仔(灣仔碼頭)、旺角(金都商場)同荃灣(愉景新城) 來往皇崗嘅巴士。

呢段歷史,唔止睇到無良柏等跨境巴士公司將犯法嘢變合法,仲清楚睇到佢哋嘅做事手法就係靠惡、靠人多。

呢啲「跑狗」出現之後,再衍生出另外一個涉及巴士司機生計嘅問題,而呢個問題,都係無良柏有份搞出嚟。

話說响沙士前,跨境巴士响匪區嘅目的地都係東莞、廣州、佛山、順德、中山......「舞雷公咁遠」,又基於配額制度,各巴士公司都係安排一個司機揸全程來回。當時一個司機月入超過兩萬。沙士之後而「跑狗」非法變合法,無良柏佢哋就乘勢係將一班跨境巴士分拆兩個司機駕駛 ── 香港司機只係揸到去皇崗,然後由行內俗稱「棍頭」 嘅匪區司機揸去東莞、廣州、佛山、順德、中山...... 個香港司機响皇崗口岸稍為抖吓,就揸第二架車返市區。如事者不斷來回。司機轉數多咗,實際駕駛時間長咗,但人工呢?跌落去得返萬五、萬六。而個「棍頭」人工當年只係大約3000人民幣。即係一班車嘅人工成本節省約五千港幣左右。





咁樣將司機「一開二」造成嘅影響唔止係對司機,响乘客方面嚟講,就因為架車要換人導致响皇崗口岸過關後等上車嘅時間耐咗;甚至到後來無良柏佢哋再諗縮數,直頭匪區段係安排另一架車行,甚至直頭將乘客「過車」俾匪區嘅公司嘅車。仲會「一車到底」已經變成少數。可以話依家去東莞、廣州、佛山、順德、中山......嘅所謂「直通巴」某程度上已經名存實。

違法變合法,司機一開二減人工又做多咗,直通車一開二...... 見到無良柏呢條友、以至成個跨境巴士經營者係幾咁仆街未呢!所以今次青衣單車禍,無良柏俾人係咁打落水狗,真係唔好怪人,諗返清楚過去最少十五年對香港社會做咗幾多仆街嘢先得吖。

不過,尚且客觀啲講返少少公道話,噚日單車禍嘅客運營業證批註問題,其實係港共傀儡政權做成的。但又不過,無良柏慣咗嗰套「法律唔係要嚟守,而係搵罅走」嘅思維同做事手法,所以唔覺得有問題之餘,又唔會認真同政府「講數」。講到尾,阿「粗口站長」都係難辭其咎,等俾香港人執佢一齊「金」架啦!





返回主頁