基於政治道德倫理，因為尖碼時期民協提供最大嘅協助 ~ 借地方擺放物資、借架罉、幫手响議會打，小弟唔應該對馮檢基指手劃腳，但民協因為馮檢基嘅敗選到密謀參與補選搞到黨員大逃亡，連最資深黨員之一、前任主席莫嘉嫻都退黨，就真係無法再忍口，兼要破口大罵。
近五至六年，香港政局出現兩個重要的變化，一是本土思潮出現，二是「激進化」。前者無需多解釋係乜，後者其實有兩個角度，一是政客、群眾在抗爭言行表現激化，這很容易理解；二是政客在處理日常事務不再文質斌斌和理非非，要斬釘截鐵「刀刀見骨」，清楚易明的予公眾知道政績。
馮檢基個人以至民協黨團本來無甚「大中國膠」、建設民主中國等意識形態包袱，理應唔受本土思潮所影響，已經少咗支教民體系要面對嘅政治形勢變化帶來嘅衝擊，但在「激進化」方面，就毫無寸進，死守住「社工變議員」嗰一套嘅從政模式，尤其是「老巢」深水埗區的區議員尤甚，九龍城區的朝住「激進化」之途去走。
或者會認為，就是「激進化」，所以任國楝、莫嘉嫻都在2015年區議會選舉敗陣。但是佢兩位嘅落敗係有種票疑雲因素，事實上佢兩位响選區內的工作係贏盡口碑。再睇埋蕭亮聲响嘉道理山選區呢個被喻為傳統泛民「必敗陣地」嘅選區連贏兩屆，連埋楊振宇雖然係「承繼」廖成利的政治資產，但兩人响2015年的得票比2011有大幅進賬，引證「激進化」確實係一條出路。民協亦因此出現所謂「深水埗幫」同「九龍城幫」嘅內鬥，只是鬥在內部而沒浮面所以無乜人知道而已。
而「受恩」自尖碼，小弟一直唔想睇住民協死，亦因為睇到本港政治大氣候，多年來不斷向馮檢基進言要改變路線同作風，唔能夠再「老油條」慢條斯理；亦有同阿基講明白民協支持者嘅本質多係斯文淡定，「唔需要去到我呢種咁狼死嘅地步」，亦無需仿傚長毛嗰一類嘅作風，但一定要採取較進取嘅方式去表現政治實力、較 Eye-catching 的方法去宣揚政績，先至可以擴大選民基礎。
2015年區選，撇除黃仲祺呢條二五仔鎅票，馮檢基仍舊的「老油條」，小弟認為就是落敗原因。曾經在報章撰文開名直接指出呢一點 (2015-11-27《明報》區選結果反映香港政治生態變化)。之後亦有私下同阿基講「真係要變架喇，唔係會亡黨」。再到了去年立法會選舉蘊釀期間，透過不同嘅渠道同阿基提出「俾後生上啦」。姑且坦白自揭底牌，我屬意的是楊振宇出選「超區」，莫嘉嫻在九龍西名單排頭，名單中要有任國楝，為佢「東山再起」做準備。但為免干涉人哋「家事」，一直無同馮檢基講，只同嘉嫻及 Ronald (楊振宇) 講叫佢哋盡力爭取黨內的支持出選。結果呢......
雖然名單唔係我心中所希望，但又是政治道德倫理，還是繼續向阿基同「僑老闆」(譚國僑) 進言，提醒佢哋唔能夠沿用習慣咗幾十年嚟嘅「打法」。
坦白講，佢哋選舉勝負唔關我事，只不過隨住馮檢基及譚國僑雙雙落敗，民協內部矛盾逐步浮上水面。蕭亮聲打算退黨日有聽聞，終於成真。本來施德來當選主席該可以進行大刀闊斧改革，但馮檢基仍參與九龍西補選的黨內甄選，就意味著民協根本無打算迎戰政局變化而自我提升，更是「九龍城幫」具十足「戰鬥力」人物相繼離開，更證明「深水埗幫」仍只想繼續其老油條做事作風，甚至尸位素餐落去。既然如此，就只好講出我嘅想法，包括對馮檢基嘅不滿，對民協嘅不思長進要直斥其非。起碼叫做「盡最後努力」希望佢哋痛定思痛，又甚至好衰嘅講，民協他日亡黨之時唔好話無人勸過佢哋。
要救亡第一件事必須要做嘅，就係馮檢基唔只要宣佈唔會參加補選，更是唔好再選。「深水埗幫」班老油條除非激得起，否則唔好掂立法會選舉。甚至應該攀上政治道德高地，站在游蕙禎MP 的一邊「頂行個雞頭」。不過以馮檢基近月來的舉動，呢一切最後的進諫只會淪為廢話。
註：照片為攝於2010年12月5日尖碼大型一人一信行動
返回主頁
